Ухвала суду № 56030024, 04.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2012 р. Справа № 5023/9398/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх. №597Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.12 у справі № 5023/9398/11

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" в особі голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" в особі голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода", м. Харків, розглянути по суті вимоги позивача в сумі 45562176,99 грн., включити їх до передавального акту та повідомити позивача про ці дії.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) від 23.01.2012 р. по справі № 5023/9398/11 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позицію, викладену в апеляційній скарзі, просять її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача, з посиланням на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 р. сторонам було запропоновано звірити взаєморозрахунки по передавальному акту, надати свої власні розрахунки.

На виконання згаданої ухвали відповідачем було надано власний розрахунок заборгованості включеної до передавального акту. Позивач розрахунку не надав.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що напередодні судового засідання, а саме 03.04.2012 р. відповідач передав позивачу власний розрахунок заборгованості по кожній вимозі позивача окремо, включеної до передавального акту.

З метою проведення звірки взаєморозрахунків, з урахуванням зазначених обставин, сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів.

З метою забезпечення можливості реалізацізації сторонами власних процесуальних прав, та повного і всебічного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне подане сторонами клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкласти її розгляд на інший день, та зобовязати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків заборгованості яка підлягає включенню до передавального акту.

Таким чином, керуючись ст. 32, 34, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по даній справі на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 квітня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

3. Зобовязати сторони звірити взаєморозрахунки заборгованості яка підлягає включенню до передавального акту, та не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду відповідний акт. В даному акті має бути відображено кожну з кредиторських вимог яку позивач вимагає включити до передавального акту з указанням суми, підстави її заявлення, дані про визнання або невизнання її відповідачем, підстави невизнання, в якому розмірі заборгованість вже включено відповідачем до передавального акту.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_4