Ухвала суду № 56030014, 16.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/107/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - не з'явився

прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (вх. №1064Х/2-5) та апеляційну скаргу Прокуратури Київського району м. Харкова (вх. № 1065Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.12 р. по справі № 5023/107/12

за позовом Закритого акціонерного товариства "Астра", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Харківський канатний завод, м. Харків

за участю Прокуратури Київського району м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Астра", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір застави № 681082185, укладений 17 грудня 2008 р. між ним та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 6542.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Мамалуй О.О.) від 28.02.2012 р. по справі № 5023/107/12 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір застави № 681082185, укладений 17 грудня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Закритим акціонерним товариством "Астра", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №6542.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу (вх. № 1064Х/2-5), в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 1065Х/2-5) на судове рішення від 28.02.2012 р. також звернулася Прокуратура Київського району м. Харкова, яка з посиланням на порушення господарським судом при його винесенні вимог чинного законодавства України, просить суд апеляційної інстанції зазначене рішення скасувати, та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі прокурора, просить її задовольнити. Також прокурор підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі відповідача.

Відповідач підтримує апеляційну скаргу прокурора, про що представник відповідача повідомив суд в судовому засіданні.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник проти задоволення апеляційних скарг відповідача та прокурора заперечує, просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційній скарги без задоволення.

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання свого представника не направила.

Позивач, відповідач та прокурор надали суду клопотання в якому просили суд відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з необхідністю проведення між сторонами переговорів щодо врегулювання спору в добровільному порядку.

Відповідача, за згодою позивача та прокурора, також надав суду клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи за межами строку, встановленого законодавством, для розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне подані сторонами та прокурором клопотання задовольнити, продовжити строк розгляд апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 53, 77, 93, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Астра", м. Харків, Прокуратури Київського району м. Харкова, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого строку на 15 днів.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 червня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

5. Запропонувати сторонам, прокурору не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно врегулювання спору в добровільному порядку.

6. Викликати представників сторін, третьої особи та прокуратури з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_6