Ухвала суду № 56029932, 22.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/2736/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р.

по справі № 916/2736/15

за позовом прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації

до відповідачів:

- Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобовязання звільнити земельну ділянку

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 03.02.16 р. прокурор Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 97 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинен надати докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

На час звернення Прокурора з цим позовом до суду першої інстанції судовий збір за розгляд позовної заяви немайнового характеру був встановлений у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати згідно ЗУ „Про Державний бюджет на 2015 рік з 1 січня 2015р. становив 1218 грн. Зі змісту позовної заяви прокурора вбачається, що ним були заявлені три немайнові позовні вимоги, однак слід зазначити, що під час розгляду справи в суді першої інстанції прокурор Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації, згідно чинного на той час законодавства був, звільнений від сплати судового збору.

Верховною Радою України 22.05.2015р. прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" відносно скасування пільг зі сплати судового збору.

Так, на час звернення прокурора до апеляційного суду зі скаргою така пільга невстановлена, тобто прокурор Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації повинен сплачувати судовий збір на рівні з іншими учасниками судового процесу відповідно до приписів Закону України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції що діє ( є чинною) на час звернення прокурора до апеляційного суду з цією апеляційною скаргою за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду повинен сплачуватись судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вказані правові норми, прокурор при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою зобовязаний був сплатити судовий збір у розмірі 4 019,4грн., що ним зроблено не було.

Однак, прокурор заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що прокуратурою області вживаються заходи на сплату судового збору, зокрема до ГУ ДКСУ в Одеській області направлено платіжне доручення про перерахування коштів для здійснення оплати судового збору у даній справі і докази сплати судового збору будуть направлені до суду у найкоротший час.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що прокуратура Одеської області є бюджетною установою, остання вжила заходів по сплаті судового збору і несвоєчасне надання належних доказів сплати судового збору повязано із процедурою їх оформлення, колегія суддів вважає за можливе відповідно до приписів ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2016 р. до ухвалення судового рішення у справі.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „10 березня 2016 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

5. Зобовязати: відповідачів в термін до 09.03.2016 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія у справу);

-відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов