ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.02.16 Справа № 914/4022/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий-суддя Кузь В.Л.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 01-43/127 від 10.02.16 Військової частини №А2595, м. Броди, Львівська область
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.16
по справі № 914/4022/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВІА СНАБ СЕРВІС, м. Київ
до відповідача: Військової частини №А2595, м. Броди, Львівська область
за участі: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону
про стягнення заборгованості за договором №5 РЕМ від 11.10.2013р. на суму 1 070 309,08 грн.
та за зустрічним позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах
1: Міністерства оборони України, м. Київ
2: Військової частини А2595, м. Броди, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВІА СНАБ СЕРВІС, м. Київ
про стягнення штрафних санкцій та пені за прострочення виконання зобовязання за договором №5РЕМ-13/59 від 11.10.2013р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.16 у справі № 914/4022/15 (суддя Коссак С.М.) первісні позовні вимоги задоволено повністю, зустрічний позов залишено без розгляду.
З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач за первісним позовом оскаржив рішення місцевого господарського суду.
До апеляційної скарги відповідачем за первісним позовом не додано доказів сплати судового збору, проте в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд про відстрочення сплати судового збору до дня ухвалення судового рішення у справі або звільнення від його сплати на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку з неможливістю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в звязку з обмеженням фінансуванням Військової частини А2495, яка приймає участь в антитерористичній операції, фінансово-економічним управлінням Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, яке є розпорядником бюджетних коштів.
Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про відстрочення сплати судового збору, Львівський апеляційний господарський суд, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії на адресу позивача за зустрічним позовом - Міністерства оборони України.
Колегія суддів встановила наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 91, 94, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
1.Задоволити клопотання та відстрочити скаржнику Військовій частині №А2595, сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
2.Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 01-43/127 від 10.02.16 Військової частини №А2595, м. Броди, Львівська область до провадження.
3.Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 30.03.16 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Скаржнику до дня судового засідання подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Міністерства оборони України.
5. Позивачам за первісним та зустрічним позовами та прокурору подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддяКузь В.Л.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Судове рішення № 56029903, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4022/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: