Ухвала суду № 56029742, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 904/8473/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Городничий О.О., довіреність №б/н від 20.11.2015 року,

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №2066 від 09.11.2015 року, ОСОБА_3,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/8473/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу (знесення) торговельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою Товариству з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" шляхом демонтажу (знесення) торговельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/8473/15 (суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" подало апеляційну скаргу про скасування прийнятого судом рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових матеріалів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 09.03.2016 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 04.03.2016 року виконати наступні дії:

Позивачу - рішення виконкому міської ради про надання дозволу позивачу на проектування та будівництво торгового комплексу по АДРЕСА_2; копію заяви про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт; за наявності надати нову зареєстровану декларацію про початок виконання будівельних робіт; надати пояснення та відповідні докази, чи укладався позивачем з КП "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради договір у відповідності до п. 17.1.1. Правил благоустрою території міста Дніпропетровська, затверджених рішенням міської ради від 27.11.2013 року № 44/43.

Відповідачу - надати пояснення та відповідні письмові докази, чи був відповідач учасником ярмарку, який організовувався рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27.11.2013 року № 560; надати технічний паспорт на спірний торговий комплекс.

Третій особі - надати пояснення та відповідні докази, чи укладався позивачем з КП "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради договір у відповідності до п. 17.1.1. Правил благоустрою території міста Дніпропетровська, затверджених рішенням міської ради від 27.11.2013 року № 44/43.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко