Ухвала суду № 56029732, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2016 року Справа № 904/809/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.

представники сторін:

від позивача: не з'явився, про день, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність №7/15 від 07.12.2015 року;

від відповідача-2: не з'явився, про день, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про відвід суддів Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередка А.Є. від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрексімпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року, прийнятого за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 за нововиявленими обставинами у справі №904/809/15:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Укрексімпром", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору цесії № 180414ц від 18.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило визнати недійсним укладений між Приватним підприємством "Укрексімпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Толк" договір цесії №180414ц про відступлення права вимоги боргу (заміну кредитора у зобов'язанні) від 18.04.2014 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року у справі №904/809/15 (суддя Ліпинський О.В.) у задоволенні позову відмовлено та судові витрати у справі покладено на позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року у справі №904/809/15 залишено без змін.

28.09.2015 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 за нововиявленими обставинами;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року у справі №904/809/15 (суддя Фещенко Ю.В.) заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 по справі № 904/809/15 за нововиявленими обставинами задоволено: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 по справі №904/809/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі:

- визнано недійсним договір цесії № 180414ц про відступлення права вимоги боргу (заміну кредитора у зобов'язанні) від 18.04.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Толк" та Приватним підприємством "Укрексімпром";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Укрексімпром" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року у справі №904/809/15 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 по справі № 904/809/15 за нововиявленими обставинами та залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 по справі №904/809/15 без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрексімпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року, прийнятого за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 за нововиявленими обставинами у справі №904/809/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 26.01.2016 року.

Розгляд апеляційної скарги у справі №904/809/15 був відкладений з 26.01.2016 року на 10.02.2016 року, з 10.02.2016 року на 22.02.2016 року.

18.02.2016 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про відвід суддів Пархоменко Н.В., Коваль Л.А. та Чередка А.Є. від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрексімпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року у справі №904/809/15.

Клопотання мотивоване тим, що у Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" виникли сумніви щодо неупередженості суддів, які виникли після задоволення клопотання відповідача-1 про призначення експертизи. Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" зазначає, що існує два рішення судів, якими встановлено відсутність фінансового-господарських взаємовідносин між позивачем та відповідачем-2 та службову підробку документів, однак колегія суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. вирішує в третій раз дослідити факт поставки продукції, незважаючи на те, що на розгляд експерту будуть надані документи, службова підробка яких встановлена вироком суду.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши доводи Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", викладені в обґрунтування заяви про відвід суддів Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередка А.Є., апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Обставини, на які посилається представник позивача, заявляючи відвід судді, не є тими обставинами у розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких можна дійти висновку про упередженість судді, а є процесуальними діями суддів при здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про відвід суддів Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередка А.Є. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про відвід суддів Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередка А.Є. від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрексімпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року, прийнятого за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 за нововиявленими обставинами у справі №904/809/15 відмовити.

Головуючий суддяН.В. Пархоменко

СуддяЛ.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко