Ухвала суду № 56029700, 23.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 904/99/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", вул. Варненська, 4 корп. б, м. Одеса, 65080

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудліс Груп", вул. Гагаріна, 166/2, с. Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504

про стягнення 9348,70 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудліс груп” про стягнення 9348,70 грн боргу за договором оренди нежилого приміщення № 12/03/2014/Б від 12.03.2014.

Листом-клопотанням від 12.02.2016 №119 про долучення документів до справи позивач надав на вимогу суду обґрунтований розрахунок послуг (комунальних витрат), що підлягають відшкодуванню відповідно до умов договору. При цьому, позивачем не виконано вимогу суду щодо надання розрахунку боргу по орендній платі, нарахованої відповідно до умов договору – з врахуванням індексації (п.п. 3.1 -3.4 договору). Крім того, в розрахунку боргу, наданому позивачем, зазначено залишок заборгованості станом на 01.06.2014 року в сумі 4784 грн 75 коп., з якої сума боргу після часткових оплат відповідача становить 284 грн 75 коп. Предметом же позову в позовній заяві визначено тільки борг за червень – серпень 2014 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №1550400087265, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Від позивача надійшов електронний лист та факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неповне виконання позивачем вимог ухвали від 09.02.2016 (ненадання обґрунтованого розрахунку суми орендної плати), задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в зв»язку з витребування додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10.03.2016 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: обгрунтований розрахунок суми орендної плати , що є предметом позову, з зазначенням щомісячних нарахувань орендної плати відповідно до умов договору (індексації – п.п.3.1-3.4 договору), письмове обґрунтування з доданням документального підтвердження підстав включення в предмет позову (борг за червень-серпень 2014 року) заборгованості за травень в сумі 284 грн 75 коп..

3. Відповідачу надати: докази сплати боргу.

4. Сторонам: звірити розрахунки по договору (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 10.03.2016.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.