Ухвала суду № 56029690, 23.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" лютого 2016 р. Справа № 926/40/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 922ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004 р.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1М, довіреність № 550 від 19.06.2015

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність 01/02-18/3229 від 08.12.2015

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 922ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням 60 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 03.02.2015 №1501 буди затверджені проекти відведення та наданні позивачу в орендне користування земельні ділянки, зокрема земельна ділянка площею 0,0104 га для обслуговування трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: вул. Руська, 279 А, м. Чернівці. Проте, проект договору оренди землі на вказану земельну ділянку відповідачем не був наданий позивачу на погодження та підписання, а тому 13.11.2015 позивач направив відповідачу договір оренди землі в редакції типового договору оренди землі, затвердженого постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004. Однак, у встановлений статтею 181 Господарського кодексу України строк, відповідач не повернув позивачу підписаний зі своєї сторони примірник договору оренди землі, як і не направив протоколу розбіжностей, а також не повідомив щодо підстав непідписання.

Ухвалою суду від 04.01.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.01.2016.

Ухвалою суду від 28.01.2016 розгляд справи відкладено на 23.02.2016 за клопотанням сторін.

У судовому засіданні 23.02.2016 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/49510/15 за позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" щодо визнання та скасування п. 2 рішення Чернівецької міської ради VІ скликання від 03.02.2015 № 1501 в частині обов"язку сплати за фактичне користування земельними ділянками та укладення договорів в строк до 90 днів і втрати чинності рішенням у разі неукладення договорів оренди землі.

Представник позивача заперечує щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що справа, яка розглядається Вищим адміністративним судом України, не пов"язана з даною справою, а тому наполягає на розгляді справи № 926/40/16 по суті.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення Чернівецької міської ради VІ скликання від 03.02.2015 № 1501 "Про затвердження проекту відведення та надання ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" земельних ділянок в оренду", що являється предметом розгляду адміністративної справи № К/800/49510/15, є підставою для укладення спірного договору оренди землі. Тому, розгляд справи № 926/40/16 підлягає зупиненню, оскільки неможливий до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/49510/15.

2. Сторонам надати суду результат перегляду справи № К/800/49510/15 касаційною інстанцією.

Суддя І.В. Скрипничук