Ухвала суду № 56029670, 23.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 927/20/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- заступник директора з правової роботи-начальник відділу правового забезпечення, довіреність № 28/290 від 22.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-14/38 від 11.01.2016 завідувач юридичного сектору; ОСОБА_3 довіреність № 01-14/67 від 15.01.2016 заступник начальника відділу досліджень та розслідувань

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено в судовому засіданні 16.02.2016 на підставі ст. 77 Господарського суду Чернігівської області.

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 17-рк від 26.11.2015 р. (справа № 02-05/17-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У судовому засіданні 16.02.2016 представник позивача подав клопотання № 14 від 16.02.2016 про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Суд вказане клопотання прийняв, документи залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2016 надав додаткові пояснення № 01-14/475 від 11.02.2016, які долучено судом до матеріалів справи.

Крім того представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2016 подав клопотання № 01-14/474 від 11.02.2016 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ТЕК "ЕЛКОМ".

Представник позивача заперечував щодо задоволення вище вказаного клопотання представника відповідача.

Судом відмовлено у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання, оскільки останнім не зазначено на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

До початку судового засідання 22.02.2016 від ТОВ "ТЕК "ЕЛКОМ" надійшла заява від 22.02.2016 про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване порушенням ПАТ "Чернігівобленерго" прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "ТЕК "ЕЛКОМ" шляхом створення перешкод у доступу на ринок постачання електричної енергії, факт якого встановлено рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 17-рк від 26.11.2015 р. (справа № 02-05/17-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, та як наслідок заподіяння ТОВ"ТЕК "ЕЛКОМ" матеріальної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні 23.02.2016 пояснила, що ТОВ "ТЕК "ЕЛКОМ" подано позов до ПАТ "Чернігівобленерго" про стягнення збитків, який обгрунтовано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "ТЕК "ЕЛКОМ" (вул. Ромен Роллана, 12, м. Харків, 61058) оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов'язки щодо позивача у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з залученням третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "ТЕК "ЕЛКОМ" (вул. Ромен Роллана, 12, м. Харків, 61058) оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов'язки.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 березня 2016 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати позивача: направити на адресу ТОВ "ТЕК "ЕЛКОМ" копію позовної з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) надати суду.

4. Зобов'язати ТОВ "ТЕК "ЕЛКОМ": надати суду письмові пояснення по суті спору та докази на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко