Ухвала суду № 56029522, 23.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1153/16-ц

Провадження №2/751/315/16

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові клопотання представника позивача про відстрочку від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання виконати вимоги ч.3 ст.7 абз.8 ч.1 ст.31 Закону України «Про оренду землі» та припинити дію договору оренди земельної ділянки №3990 від 07.11.2012 року, починаючи з 25.12.2012 року, а також стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відстрочку від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, у звязку з скрутним матеріальним становищем позивача. Зокрема, позивач працює в іншому місті, на його утриманні знаходиться дружина, яка є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні представник відповідача щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, фактичною підставою для відстрочки або розстрочки сплати судового збору є майновий стан сторони.

При вирішенні питання про сплату судових витрат слід враховувати як інтереси держави у стягненні судового збору, так і інтереси особи, що звернулась з позовом до суду, у відстоюванні своїх інтересів, а також те, що питання про зменшення, розстрочку, відстрочення або звільнення від сплати судових витрат має на меті усунення перешкод в доступі до правосуддя, одержання судового захисту, внаслідок відсутності в конкретній життєвій ситуації у особи, яка ініціює певні процесуальні дії, достатніх засобів для своєчасної та повної сплати судових витрат.

Згідно копії довідки ПАТ «Житомирбудтранс» від 17.02.2016 року, ОСОБА_3 працює директором, його середньомісячна заробітна плата становить 2 280 грн.

Ці обставини підтверджують факт неспроможності позивача сплатити судовий збір, сума якого становить 551 грн. 20 коп., а тому слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82, 209, 210, 293 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп за подання заяви про збільшення позовних вимог до ухвалення рішення по справі.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк