Справа № 750/10468/15-ц Провадження № 22-ц/795/530/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід-Холдінг-Центр» про зміну підстави звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" було викладено в новій редакції, де від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем в суді прешої інстнції заявлялося дві вимоги немайнового характеру - 1. Про зміну підстави звільнення ; 2. Про стягнення моральної шкоди - та дві вимоги майнового характеру: 1. Про стягнення заборгованості по заробітній платі; 2. Про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Заявлені вимоги майнового характеру стосуються стягнення заробітної плати і тому вони судовим збором не обкладаються як при подачі позову, так і при подачі апеляційної скарги. Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянт повинен оплатити судовий збір в частині незгоди з рішенням суду першої інстанції яким відмовлено в задоволенні його вимог немайнового характеру, оскільки пільги, передабачені п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" на ці вимоги не розповсюджуються.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, враховуючи вимоги, які оскаржує заявник, йому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1071,84 грн. (487,20 грн. х 2 (вимоги немайнового характеру зміна підстав звільнення та стягнення моральної шкоди) х 110 %) за вимоги немайнового характеру.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши 5-денний строк для сплати судового збору в розмірі 1071,84 грн. за наступними реквізитами рахунку
отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
На підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати апеляційному суду оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.4 Закону України „Про судовий збір ,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 січня 2016 року - залишити без руху, надавши заявнику п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу.
Копію ухвали направити заявнику.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 56029454, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/10468/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: