Ухвала суду № 56028944, 22.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2016 року Справа № 808/7531/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ДОКЛЕР ЮКРЕЙН»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ДОКЛЕР ЮКРЕЙН», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 24 157,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 22.02.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6076) в якій просить суд зупинити провадження у справі для надання даних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2016 про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд повторно витребував у Державної казначейської служби України письмові докази, а саме документальне підтвердження про зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ДОКЛЕР ЮКРЕЙН»№37511000099706 коштів у розмірі 4100,00 грн., яка була перерахована 09.07.2015, та витребував належним чином завірені копії Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ №341 від 09.07.2015.

Проте, станом на час розгляду справу Ухвала суду від 28.01.2016 року не виконана, в звязку з чим суд вважає необхідним потворно витребувати докази.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати у Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, буд.6) докази, а саме

документальне підтвердження про зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ДОКЛЕР ЮКРЕЙН» №37511000099706 коштів у розмірі 4100,00 грн., яка була перерахована 09.07.2015;

належним чином завірені копії Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ №341 від 09.07.2015.

Витребувані докази подати до суду до 17.03.2016.

Копію ухвали для виконання направити голові Державної казначейської служби України.

Провадження у справі зупинити до 17.03.2016.

Наступне судове засідання призначити на 17 березня 2016 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак