Ухвала суду № 56028904, 22.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Справа № 805/1698/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку 2 в сумі 241011,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство “Кіндратівській вогнетривкий завод” звернулось до суду із заявою №01/02 від 25.01.2016 року про заміну способу виконання судового рішення. Просив відстрочити виконання судового рішення терміном на вісім календарних місяців; розстрочити виконання судового рішення на три календарних роки рівними частинами; скасувати арешт, який накладено відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції на підставі Постанови №48502879 про арешт коштів боржник від 20.11.2015 року.

04 лютого 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заява в частині вимог щодо скасування арешту, який накладено відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції на підставі Постанови №48502879 про арешт коштів боржник від 20.11.2015 року залишена без розгляду.

18 лютого 2016 року представник відповідача уточнив вимоги та просив відстрочити виконання постанови №805/1698/15-а терміном на 24 календарних місяці. В обґрунтування зазначив, що підприємство знаходиться на території, на якій здійснювалась антитерористична операція, що позначилося на платоспроможності відповідача та позбавило можливості добровільно виконати зобов’язання з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник заявника через відділ діловодства надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства надав заперечення, в якому зазначив, що посилання підприємства на тяжке фінансове становище, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення є необгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” на користь Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 241011,11 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідач обґрунтовує заяву про відстрочення виконання постанови тяжким фінансовим становищем на підприємстві, до заяви надає баланс на 30 вересня 2015 року, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 рік, довідку дебіторської та кредиторської заборгованості, гарантійний лист щодо сплати дебіторської заборгованості ПАО «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ПАТ “Кіндратівській вогнетривкий завод” про встановлення порядку та строку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” про встановлення порядку та строку виконання судового рішення – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року №805/1698/15-а строком на 24 (двадцять чотири) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.