Вирок № 5602828, 24.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № ___1-154___

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_24_» февраля 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Кирина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 30.11.1978г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, невоеннообязанного, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 лет СССР, 34/38,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В конце декабря 2008г., более точной даты органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное обращение с взрывными устройствами, находясь в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области в мусорном баке одного из домов, обнаружил три электродетонатора, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы являются взрывными устройствами, промышленного изготовления – электродетонатором типа «ЭД-ЗД», пригодными для производства взрыва, которые не имея на то предусмотренного законом разрешения, перенес к себе домой и оставил себе на хранение, тем самым незаконно приобрел и хранил их, для дальнейшего использования в личных целях.

12.01.2009 года в 10 часов 45 минут сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра, произведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 09.01.2009г., в кухне, расположенной в квартире №38 кв.60 лет СССР, 34 г.Свердловска Луганской области, обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы, принадлежащие ОСОБА_1, которые согласно выводам взрывотехнической экспертизы №23/509 от 23.01.2009г. являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств, пригодных к взрыву.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Дополнительно по существу предъявленного обвинения пояснил, что в конце декабря 2008г. он в мусорном баке, расположенном в кв.60 лет СССР нашел три электродетонатора, которые принес к себе домой и оставил для использования в ловле рыбы. Также понимал, что свободное обращение электродетонаторов запрещено, каких-либо разрешений на их хранение он не имеет. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.54).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления средней тяжести и квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу в виде стоимости проведения взрывотехнической экспертизы в сумме 262,92 грн подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме (л.д.41).

Вещественные доказательства по делу в виде трех електродетонаторов типа «ЭД-ЗД» при проведении взрывотехнической экспертизы уничтожены.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подсписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-11214 судебные издержки в виде стоимости производства взрывотехнической экспертизы в сумме 262 грн 92 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий