Ухвала суду № 56028231, 17.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 925/1457/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., секретарем Петрик І.О.. за участю представників сторін: за участю прокурора - Кожушко Н.В., представників: позивача- Тарасенка Ю.М., першого відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, другого відповідача -ОСОБА_2, третій відповідач - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" та до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними та часткове скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 розпорядження Христинівської районної державної адміністрації №180 від 26.09.2011 "Про надання в оренду земель";

- визнати незаконним та скасувати пункт 4 розпорядження Христинівської районної державної адміністрації №211 від 08.11.2011 "Про надання в оренду земель";

- визнати незаконним та скасувати пункт 11 розпорядження

Христинівської районної державної адміністрації №175/01-02-1 від 01.11.2012 "Про надання в оренду земель";

- визнати недійсним договір оренди землі від 14 грудня 2011 року, який укладено між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" (код ЄДРПОУ 36557134), Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Зоря" в особі ліквідатора ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_1), що посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 14.12.2011 за №2-3145 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Христинівському районі 22.02.2012 за №712468304001180;

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі, що укладений 07.11.2012 року між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" (код ЄДРПОУ 36557134), Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Зоря" в особі ліквідатора ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_1), що посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 07.11.2012 за №2-2065 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Христинівському районі 26.11.2012 за №712468304002304;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" (код

ЄДРПОУ 36557134) та Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку площею 97,8727 га кадастровий номер 7124683000:03:002:0650, земельну ділянку площею 79,9855 га кадастровий номер 7124683000:04:001:0017, та земельну ділянку площею 41,4754 га, кадастровий номер 7124683000:04:001:0018, які розташовані в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради.

Третій відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання прокурор заявила клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Представники позивача та відповідачів у вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Ч.1 ст. 4-6 ГПК України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що з урахуванням складності справи, виходячи з об'єму заявлених позовних вимог, суб'єктного складу учасників процесу для повного та об'єктивного розгляду справи її слід слухати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 925/1457/15розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя К.І. Довгань