Ухвала суду № 56028163, 22.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р.

Справа № 924/1236/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м.Славута Хмельницької області

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3832766,71 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 396235,83 грн., 3% річних в розмірі 132742,3 грн., інфляційних втрат в сумі 476105,92 грн.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. в справі № 924/1236/14 було задоволено позов. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3832766,71 грн. боргу, 396235,83 грн. пені, 132742,30 грн. 3 % річних, 476105,92 грн. інфляційних нарахувань.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнутих сум пені, 3% річних, інфляційних втрат. В решті рішення господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року в справі № 924/1236/14 залишено без змін. Даною постановою стягнуто з відповідача на користь позивача 3832766,71 грн. боргу, 395680,86 грн. пені, 132482,00 грн. 3 % річних, 460540,11 грн. інфляційних нарахувань. В позові про стягнення 554,97 грн. пені, 260,30 грн. 3 % річних, 15565,81 грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. в даній справі касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року, якою змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 року залишено без змін.

Вказану постанову суду апеляційної інстанції та касаційної інстанції було оскаржено відповідачем до Верховного Суду України.

В результаті перегляду даних судових актів Верховним Судом України винесено постанову від 07.10.2015р., якою заяву відповідача задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та постанову Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. у частині стягнення пені у розмірі 396235,83 грн., 3 % річних у розмірі 132742,30 грн. та інфляційних втрат у розмірі 476105,92 грн. скасовано. Справу № 924/1236/14 у цій частині передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду. Постанову Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. в іншій частині залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі №924/1236/14 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. - без змін.

18.02.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області від Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" надійшла заява в порядку статті 113 ГПК України про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. у справі №924/1236/14 за нововиявленими обставинами. У вказаній заяві відповідач просить скасувати вищевказане рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 396235,83 грн., 3 % річних у розмірі 132742,30 грн. та інфляційних втрат у розмірі 476105,92 грн. за нововиявленими обставинами та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог. Також відповідач просить поновити строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

При розгляді вказаної заяви та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судом приймається до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Нормами ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК України, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові. Визначений статтею 113 ГПК України строк є процесуальним.

Згідно зі ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Вищий господарський суд України у п.8.3 постанови Пленуму від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснив, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Отже, норма ст.113 ГПК України пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Заява про відновлення процесуального строку обумовлює обґрунтування поважності причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК (п.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році"). Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 26.09.2013 року по справі №8/12/1696).

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1236/14 від 28.10.2014р. за нововиявленими обставинами, заявник вказує, що вищевказане рішення в частині стягнення пені у розмірі 396235,83 грн., 3 % річних у розмірі 132742,30 грн. та інфляційних втрат у розмірі 476105,92 грн. набрало законної сили 27.01.2016р., з дня прийняття постанови Рівненським апеляційним господарським судом у справі № 924/1236/14. Тому вказана заява могла бути подана лише після 27.01.2016р., а, отже, і строк, визначений ч. 1 ст. 113 ГПК України має відраховуватись з моменту набрання рішенням законної сили. В той же час заявник звертає увагу на наявність інших поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, тривалий строк отримання повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р., необхідність часу для підготовки тексту заяви, в зв'язку із складністю справи, скрутне матеріальне становище відповідача, в зв'язку із чим не було фінансової можливості перерахувати кошти для сплати судового збору за подачу заяви.

Проаналізувавши визначені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та подані на їх підтвердження докази, суд визнає зазначені заявником обставини поважними причинами і вважає за необхідне відновити Комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об'єднання" строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1236/14 від 28.10.2014р. за нововиявленими обставинами.

При цьому судом також враховується, що у якості нововиявлених обставин заявник зазначає договори про організацію взаєморозрахунків від 04.12.2014р. № 1014/30, від 04.12.2014р. №1015/30, від 25.12.2014р. № 1610/30, від 24.11.2015р. № 31/375-в, а рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1236/14 від 28.10.2014р. в частині стягнення пені у розмірі 396235,83 грн., 3 % річних у розмірі 132742,30 грн. та інфляційних втрат у розмірі 476105,92 грн., яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили з врахуванням постанови Верховного Суду України від 07.10.2015р. після винесення постанови Рівненським апеляційним господарським судом - 27.01.2016р.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. у справі №924/1236/14 за нововиявленими обставинами.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "09" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмові пояснення з приводу заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. у справі №924/1236/14 за нововиявленими обставинами.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) 3 - відповідачу (м. Славута, вул. Миру, буд. 14А).

Всім рекомендованим з повідомленням.