Постанова № 56028065, 22.02.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1239/13-к

Провадження № 1-кп/663/29/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

суддів Ведмідської Н.І., Шульги К.М.,

секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012230000000002 від 20.11.2012 року, № 22013230000000006 від 24.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурорів Поваляєва С.С.,

ОСОБА_14,

захисників ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувають вказані кримінальні провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_17 заявлені клопотання про повернення обвинувальних актів прокурору у звязку з їх невідповідністю вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думки прокурорів, які вважали клопотання необґрунтованими та безпідставними, обвинувачених та їх захисників, які підтримали заявлені клопотання, дослідивши обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, проводиться судовий розгляд.

Відповідно до положень п. (а) ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ньому містяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (т. 22, а.к.п. 2-19) та відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (т. 24 а.к.п. 2-37), які не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містять належним чином сформульованого обвинувачення, а містять лише виклад фактичних обставин, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказівку на повідомлення підозри ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, а із матеріалів провадження вбачається, що після вручення їм повідомлення про підозру, органом досудового розслідування проводився цілий ряд слідчих дій щодо з'ясування обставин як на підтвердження так і спростування підозри.

Відсутність висунутого та сформульованого, відповідно до вимог КПК України, обвинувачення з врахуванням положень ч. 1 ст. 337 КПК України унеможливлює ухвалення судового рішення судом першої інстанції та порушує право на захист підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Також, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (т. 24 а.к.п. 2-37), не місить дати його затвердження, що є порушенням п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

З наведених в сукупності підстав обвинувальні акти підлягають поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

Інші посилання адвокатів ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_17, викладені ними в клопотаннях як на підставу повернення обвинувальних актів прокурору, судом не приймаються.

Суд також не приймає доводи прокурора про необхідність при вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду приймати до уваги обвинувальний акт від 21.01.2015 року (т. 29 а.к.п. 76), оскільки матеріали справи не містять даних про його прийняття повноважним складом суду у порядку визначеному кримінальним процесуальним законом. Крім того, вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.06.2014 року, який в подальшому в частині було скасовано ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20.10.2014 року з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, було ухвалено в межах розгляду обвинувальних актів від 14.02.2013 року (т. 22 а.к.п. 2-19) та від квітня 2013 року (т. 24 а.к.п. 2-37).

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_17 про повернення обвинувальних актів прокурору задовольнити.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012230000000002 від 20.11.2012 року, № 22013230000000006 від 24.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 Володимировича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору Херсонської області для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий С.В. Пухальський

Суддя Н.І. Ведмідська

Суддя К.М. Шульга