Ухвала суду № 56027925, 22.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

22.02.16

Справа № 667/643/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину , що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту . На забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки . Так як відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе обовязків і не своєчасно погашає кредит. Просив суд стягнути заборгованість солідарно з відповідачів за вказаним кредитним договором.

Згідно до ч.4 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи надійшла на адресу суду 22 лютого 2014 року.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання о 13.30 годині 28 березня 2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо