Рішення № 56027721, 17.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/6549/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків до Споживчого товариства ОСОБА_2 відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до СТ "ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Завод "Будінвест" (далі - позивач). У позові останній просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" оформлене протоколом від 16.04.2015 року.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 03.02.2016 року о 10:15 год.

03.02.2016 року представником позивача до суду було подане клопотання, в якому він просить суд здійснювати технічну фіксацію справи №922/6549/15 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дане клопотання було задоволено судом та запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-09344.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року розгляд справи був відкладений до 10.02.2016 року до 10:45 год.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.02.2016 року до 17.02.2016 року до 11:00 год.

17.02.2016 року до суду від представника позивача надійшли письмові додаткові пояснення до позовної заяви. Надані письмові пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

17.02.2016 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких він, зокрема, визнав позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.04.2015 року щодо обрання членом Правління ОСОБА_1 В іншій частині позовні вимоги не визнає. Надані пояснення та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.02.2016 року представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 17.02.2016 року представник відповідача позов визнав частково в частині визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.04.2015 року щодо обрання членом Правління ОСОБА_1 В іншій частині позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, Споживче товариство "ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" (далі - Товариство) створене для спільного ведення господарської діяльності відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", Закону України "Про кооперацію" зареєстроване як юридична особа 25 грудня 2008 року та діє на підставі статуту, зареєстрованого 25 грудня 2008 року за №145410500100000422.

Згідно ст. 1 Закону України "Про споживчу кооперацію", споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію", первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 111 Господарського кодексу України, споживча кооперація в Україні - система самоврядних організацій громадян (споживчих товариств, їх спілок, об'єднань), а також підприємств та установ цих організацій, яка є самостійною організаційною формою кооперативного руху. Первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об'єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні. Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Приписами ст. 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" встановлено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Відповідно до п. 7.1 статуту Товариства, вищим органом управління Товариства є загальні збори членів Товариства (далі - загальні збори), які правомочні розглядати та вирішувати будь-які питання діяльності Товариства. До складу загальних зборів входять лише повні члени Товариства. Асоційовані члени Товариства не мають права входити до складу загальних зборів за будь-яких умов та обставин.

За змістом ч. 1, ч. 5, п. п. 2, 3, 4 ч. 6, ч. 7, ч. 9, ч. 10 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі

Згідно п. 7.4 статуту, загальні збори скликаються директором Товариства не рідше 1 разу на рік, а також в будь-який час за ініціативою Правління, Ревізійної комісії (Ревізора) або за ініціативою повних членів, кількістю не менш 20% від загальної чисельності. Вимога про скликання Загальних зборів подається особисто директору Товариства під розписку або надсилається цінним листом (з описом вкладення) на адресу Товариства. Якщо директор Товариства не виконав вимогу Правління, Ревізійної комісії (Ревізора) або повних членів Товариства про скликання Загальних зборів протягом 10 днів з дня її отримання, ініціатори скликання позачергових зборів мають право самостійно скликати їх з дотриманням порядку скликання, який визначений цим статутом. Загальні збори на вимогу правління, Ревізійної комісії (Ревізора) або повних членів Товариства повинні бути проведені протягом 15 днів з дата подання чи надсилання директору Товариства вимоги про їх скликання.

Згідно п. 7.5 статуту, повідомлення про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 10 днів до дати їх проведення надсилається цінним листом (з описом вкладень) або вручається за особистим підписом всім повним членам Товариства (їх представникам). Повідомлення про скликання загальних зборів має містити:

- дату, час та місце проведення засідання загальних зборів;

- перелік питань, включених до порядку денного загальних зборів;

- час початку реєстрації повних членів для участі у загальних зборах.

При відкритті загальних зборів кожний повний член Товариства може запропонувати включення додаткових питань до порядку денного. Остаточний порядок денний затверджується загальними зборами.

Пунктом 7.13.4 статуту Товариства встановлено, що до власних повноважень директора Товариства належить скликання загальних зборів членів Товариства.

Судом встановлено, що директором Товариства були проведені заходи щодо скликання загальних зборів Товариства на 16.04.2015 року, шляхом направлення 02.04.2015 року письмового повідомлення (а.с.125), зокрема, позивачу.

У повідомленні про скликання загальних зборів був повідомлений порядок денний загальних зборів, а саме:

- затвердження звіту директора Товариства за 2014 рік;

- затвердження звіту голови правлення про результати діяльності у 2014 році;

- затвердження висновків ревізійної комісії. Затвердження річного звіту і балансу Товариства за 2014 рік;

- ухвалення рішення про виникнення у особи повного членства у Товаристві в результаті набуття нею в порядку уступки або продажу на її користь корпоративного права повного члена;

- припинення та виникнення асоційованого членства;

затвердження кошторису на 2015 рік;

- затвердження розміру цільових (членських) внесків на 2015 рік та порядку їх сплати;

затвердження розміру цільових внесків на 2015 рік та порядку їх сплати;

- визначення заходів реагування щодо боржників зі сплати обов'язкових внесків.

16.04.2015 року були проведені загальні збори членів ОСОБА_2 відпочинку "Дружба". Для участі у загальних зборах зареєструвалося 13 повних членів, що складає 77% від загальної кількості учасників. Збори визнані правомочними.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства від 16.04.2015 року обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ "Завод "Будінвест" був позбавлений права належним чином підготуватися до питань порядку денного, оскільки йому завчасно не була надіслана інформація щодо питань порядку денного загальних зборів; відповідачем до порядку денного загальних зборів не був внесений проект кошторису витрат на утримання ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" в 2015 році, складений позивачем; відповідачем неправильно включені до порядку денного питання щодо переобрання складу членів правління Товариства; затверджений зборами кошторис витрат на утримання ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" в 2015 році є необґрунтованим; загальними зборами Товариства було прийнято рішення, яке суперечить положенням статуту Товариства.

При розгляді цієї справи, судом враховано, що правові засади діяльності господарських товариств визначені Законом України "Про господарські товариства", Законом України "Про акціонерні товариства", Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України тощо.

З метою однакового застосування приписів законів, що регулюють правила створення та діяльності господарських товариств, а також визначають права і обов'язки їх учасників та засновників, було прийнято ряд документів правового характеру, серед яких, зокрема, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.12.2008 року №13, на яку у своїй позовній заяві посилається позивач.

Втім, суд зауважує, що оскільки спірні правовідносини між сторонами у справі пов'язані з діяльністю та управлінням саме споживчого, а не господарського товариства, застосування при вирішенні спору вказаної Постанови, суд вважає недоречним. Натомість суд вказує, що питання створення і діяльності споживчої кооперації регулюється Законами України "Про кооперацію" та Законом України "Про споживчу кооперацію", положення яких і підлягають застосуванню до спірних правовідносин сторін.

Отже, досліджуючи твердження позивача про те, що він був позбавлений права належним чином підготуватися до питань порядку денного загальних зборів Товариства, оскільки йому не були надані копії документів щодо порядку деного, або якісь інші пояснення, суд дійшов висновку про безпідставність такого твердження, з огляду на наступне. Як зазначалося вище, згідно п. 7.5 статуту, повідомлення про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 10 днів до дати їх проведення надсилається цінним листом (з описом вкладень) або вручається за особистим підписом всім повним членам Товариства (їх представникам). Повідомлення про скликання загальних зборів має містити: дату, час та місце проведення засідання загальних зборів; перелік питань, включених до порядку денного загальних зборів; час початку реєстрації повних членів для участі у загальних зборах.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 119, 125) та не заперечується позивачем, 02.04.2015 року відповідачем на адресу позивача було направлено повідомлення про скликання загальних зборів Товариства на 16.04.2015 року, яке містило у собі перелік питань порядку денного. ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" не передбачений обов'язок відповідача направляти членам Товариства одночасно із повідомленням про проведення загальних зборів будь-яких інших документів (інформації) відносно питань порядку денного.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач завчасно був повідомлений про дату, місце проведення та порядок денний загальних зборів членів ОСОБА_2 відпочинку "Дружба", призначених на 16.04.2015 року, у порядку, визначеному статутом Товариства.

Щодо тверджень позивача про те, що відповідачем до порядку денного загальних зборів не був внесений проект кошторису витрат на утримання ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" в 2015 році, складений позивачем та затверджений зборами кошторис витрат на утримання ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" в 2015 році є необґрунтованим, суд зазначає наступне.

Як вбачається з Протоколу загальних зборів членів бази відпочину "Дружба", на пропозицію директора ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" (ОСОБА_5А.), повним членам надати пропозиції щодо включення додаткових питань до порядку денного, відповідно до п. 7.5 статуту Товариства, надійшла лише одна пропозиція від представника ПАТ "Ефект" ОСОБА_6 про внесення до порядку денного наступних питань: "Відкликання членів Правління. Обрання нових членів Правління". При цьому письмова заява ПАТ "Ефект" була передана загальним зборам.

Як слідує із Протоколу загальних зборів від 16.04.2015 року, затвердження остаточного порядку денного зборів було здійснено за результатами голосування присутніх на зборах членів. Також, оскільки статутом ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" передбачена можливість включення додаткових питань до порядку денного при відкритті загальних зборів будь-яким членом Товариства, то у Правління та директора Товариства відсутня можливість завчасно повідомляти інших членів про такі питання. Цим самим правом на включення додаткових питань міг так само скористатися і позивач.

Посилання позивача на лист від 16.04.2015 року № 67, згідно якого ТОВ "Завод "Будінвест" просив при розгляді на загальних зборах від 16.04.2015 року поставити на голосування запропонований ним кошторис до п. 6 порядку денного "Затвердження кошторису на 2015 рік", не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу такої заяви позивача. Окрім того, як вже відмічалося раніше, статут Товариства передбачає право кожного повного члена Товариства вносити додаткові питання до порядку денного. Проте, у листі від 16.04.2015 року № 67 ТОВ "Завод "Будінвест", позивачем не вимагалося включити окреме питання до порядку денного загальних зборів. Ним не надавалися пропозиції щодо порядку денного, а питання щодо затвердження кошторису на 2015 рік і так було поставлено на вирішення загальних зборів. При розгляді питання про затвердження кошторису витрат відповідача на 2015 рік, кошторис був затверджений більшістю голосів присутніх членів (а.с. 12-21).

Таким чином, уповноважені органи управління Товариством неспроможні включити до порядку денного загальних зборів додаткові питання, які фактично не були заявлені.

Щодо твердження позивача про порушення відповідачем порядку включення до порядку денного питання щодо переобрання складу членів правління Товариства та про те, що загальними зборами Товариства було прийнято рішення, яке суперечить положенням статуту Товариства, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, право кожного члена Товариства на включення додаткових питань до порядку денного при відкритті загальних зборів передбачено п. 7.5 статуту Товариства.

Як слідує із Протоколу загальних зборів від 16.04.2015 року, затвердження остаточного порядку денного зборів було здійснено за результатами голосування присутніх на зборах членів. Також, оскільки статутом ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" передбачена можливість включення додаткових питань до порядку денного при відкритті загальних зборів будь-яким членом Товариства, то у Правління та директора Товариства відсутня можливість завчасно повідомляти інших членів про такі питання. Цим самим правом на включення додаткових питань міг так само скористатися і позивач.

Отже, доводи позивача про порушення процедури включення питань порядку денного загальних зборів від 16.04.2015 року № 9 "Відкликання членів Правління" та № 10 "Обрання нових членів Правління" є безпідставними.

Разом з тим, суд зазначає про наступне.

Згідно п. 7.8 статуту Товариства, членами правління можуть бути обрані лише постійні представники повних членів - юридичних осіб або особисто повні члени - фізичні особи. Правління приймає рішення простою більшістю голосів. Рішення правління оформлюється відповідним протоколом. Усі документи з питань, що розглядаються правлінням, зберігаються у голови правлення.

Як вбачається з протоколу загальних зборів від 16.04.2015 року (пункт 10 "Про обрання нових членів Правління"), загальними зборами запропоновані нові кандидатури до складу Правління: - ОСОБА_7 як представник ТОВ "Промтехбудінвест" та ОСОБА_1 як представник ФОП ОСОБА_8

Голосували: "за" -10 голосів; "проти" - 0 голосів; "утримались" - 0 голосів; "не голосували" - 3 голоси. Рішення прийнято: обрати членами Правління:

- ОСОБА_7 як представника ТОВ "Промтехбудінвест";

- ОСОБА_1 як представника ФОП ОСОБА_8

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію", первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут.

Отже, рішення загальних зборів Товариства від 16.04.2015 року про обрання членом правління ОСОБА_1, як представника ФОП ОСОБА_8, було прийняте в порушення п. 7.8 статуту Товариства.

Приписами ч. 2 ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" унормовано, що основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. Положення аналогічного змісту міститься в ч. 3 ст. 111 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що для визнання недійсним рішення загальних зборів членів споживчого товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів його учасника.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки на загальних зборах Товариства 16.04.2015 року було розглянуто та прийнято питання щодо виведення зі складу правління ОСОБА_9, представника позивача, а рішення загальних зборів Товариства від 16.04.2015 року про обрання членом правління ОСОБА_1, як представника ФОП ОСОБА_8, було прийняте в порушення п. 7.8 статуту Товариства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства ОСОБА_2 відпочинку "Дружба", оформлене протоколом від 16.04.2015 року.

Стягнути зі Споживчого товариства ОСОБА_2 відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6, код ЄДРПОУ 23148490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 14103790) - 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_10