Ухвала суду № 56027327, 22.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 918/10/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант-ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 1 287 396 грн. 22 коп.

в засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1 (дов. № 94 від 23.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант-ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 1 287 396 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/10/16 розгляд якої призначено на 18.01.2016 року.

Ухвалами суд від 18.01.2016 року та 08.02.2016 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи, для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

До суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 17.02.2016 року. У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі № 918/10/16.

У судовому засіданні 22.02.2016 року представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 22.02.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд розяснює сторонам правові наслідки затвердження мирової угоди, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За умовами п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 19 310 грн. 94 коп. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. ст. 49, 22, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 17 лютого 2016 року по справі № 918/10/16 укладену між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орант-ЛТД", в наступній редакції:

ОСОБА_2

м. Київ "17" лютого 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орант-ЛТД» в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона», уклали дану ОСОБА_2 угоду про наступне:

1. Обставини справи:

1.1. Господарським судом Рівненської області (суддя Войтюк В.Р.) 18.01.2016 року було порушено провадження у справі № 918/10/16 за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант-ЛТД» (далі - Відповідач) про стягнення 1 287 396, 22 грн.

1.2. Сторони, користуючись правом, наданим ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом.

2. Умови мирової угоди:

2.1. Між Концерном РРТ та ТОВ "Орант-ЛТД" 16 вересня 2011 року було укладено договір № 1218 на виконання робіт з реконструкції ЛЕП-10 кВ PTC Закарпатської філії Концерну РРТ. На виконання умов Договору 26.09.2011 року Концерн РРТ сплатив на рахунок ТОВ "Орант-ЛТД" аванс у сумі 1 174 389, 60 грн. з ПДВ.

На сьогоднішній день згідно вищезазначеного договору № НОМЕР_1 "Орант- ЛТД" виконані роботи на загальну суму 1 153 267, 60 грн. з ПДВ, що приймаються Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення і підтверджуються підписаними сторонами актами виконаних робіт.

Також ТОВ "Орант-ЛТД" виконано додаткові проектні роботи, а саме: проведено додаткові вишукування, внесені зміни до робочого проекту по реконструкції ЛЕП-10 кВ PTC Закарпатської філії Концерну РРТ на об'єкті за адресою: Закарпатська обл., м. Рахів, гора Терентии, згідно Технічного завдання на проектування, на загальну суму 30 186, 72 грн. з ПДВ.

Сторони, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, домовились зарахувати зустрічні однорідні вимоги по договору № 1218 від 16 вересня 2011 року та по договору №14/05/12 від 14 травня 2012 року.

2.2. Відповідач надає право Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення вносити зміни до робочого проекту № 1218-06.09.211 "Реконструкція ЛЕП-10 кВ PTC Закарпатської філії Концерну РРТ на об'єкті за адресою: Закарпатська обл., м. Рахів, гора Терентии" (зі змінами) та проводити авторський нагляд за будівництвом тощо.

2.3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_2 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі №918/10/16.

2.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_2 і всіх правових наслідків цієї ОСОБА_2. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_2.

2.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.6. Сторони, підписуючи цю ОСОБА_2, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_2 Сторонам відомі та зрозумілі.

2.7. З моменту підписання Сторонами цієї мирової угоди, зобовязання Сторін по договору № 1218 від 16 вересня 2011 року та по договору № 14/05/12 від 14 травня 2012 року вважаються припиненими.

2.8. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобовязань, які стани предметом розгляду Господарським судом Рівненської області по справі № 918/10/16, у тому числі зобовязань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних та ін.

3. Відповідальність Сторін

3.1. Відповідальність за зміст та умови цієї ОСОБА_2 несуть обидві Сторони.

3.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

4. Вирішення спорів

4.1. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов ОСОБА_2 призводитиме до припинення провадження у справі № 918/10/16 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

5. Термін дії

5.1. ОСОБА_5 ОСОБА_2 набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією ОСОБА_2.

Позивач: Відповідач:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку Товариство з обмеженою

та телебачення відповідальністю "Орлан - ЛТД"

04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10. 35342, с. Б. Криниця, Рівненський район,

Р/р 26005168057001 у філії Рівненська область, вул. Рівненська, 94.

Розрахунковий Центр "ЗАТ КБ р/р 260003012253 Обл. Управління АТ

Приватбанку", МФО 320649, код "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368, код

01190043, свідоцтво платника ПДВ № 21098173, свідоцтво платника ПДВ №

100328209, ІНП 11900426147 100148950, ІНП 210981717128

Генеральний директор Директор

_____ В.О. ОСОБА_6 ОСОБА_3

2. Припинити провадження у справі № 918/10/16.

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 22 лютого 2016 року. Строк пред'явлення вказаної ухвали до виконання - один рік, тобто до 22 лютого 2016 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ЄДРПОУ 01190043).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан - ЛТД" (35342, Рівненська область, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 94, ЄДРПОУ 210988173).

5. Судовий збір повернути ухвалою.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (35342, Рівненська обл., с. Біла Криниця, вул. Рівненська , 94).