Ухвала суду № 56027295, 22.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" (ІК 32954556) за заявою ТОВ "Лучезар", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно якого визнано грошові вимоги ТОВ "Лучезар" в сумі 2 516 717 грн. 47 коп. (4 черга вимог); судовий збір 5 735 грн. 00 коп.(1 черга вимог).

17.12.2013 р. затверджено мирову угоду від 25.11.2013 р., підписану керівником боржника, головою комітету кредиторів та розпорядником майна ТОВ "Західний соко - оцтовий завод", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", припинено провадження у справі № 918/489/13.

На адресу господарського суду Рівненської області від ТОВ "Лучезар" надійшла заява про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", яку судом призначено до розгляду.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд вищевказаних заяв неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. відмовлено у задоволені заяви гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною, відкладено розгляд заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" на 12.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. розгляд заяви ТОВ "Лучезар" відкладено на 02.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.02.2016 р. розгляд заяви ТОВ "Лучезар" відкладено на 01.03.2016 р.

22.02.2016 р. на адресу господарського суду Рівненської обаласті від гр. ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 01.03.2016 р. в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Господарський суд, розглянувши клопотання гр. ОСОБА_2 встановив наступне.

Згідно графіку проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди, яке призначено на 01.03.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання гр. ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 01.03.2016 р. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання гр. ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2016 р. по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди по справі № 918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод", в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 01.03.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме гр. ОСОБА_2

Копію ухвали рекомедованим листом надіслати:

- гр. ОСОБА_2 (04210, АДРЕСА_1);

- Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лучезар" (вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п 43, Київ 21, 01021);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (вул. О. Невського, 64, м. Радивилів, Рівненська область, 35500);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с № 38, Рівне - 23, 33023).

Електронною поштою копію ухвали надіслати:

- Київському апеляційному господарському суду ( http://kia.arbitr.gov.ua);

- гр. ОСОБА_2 (1887123479@mail.gov.ua.).

Суддя Заголдна Я.В.