Ухвала суду № 56026949, 12.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.02.2016 Справа №607/1171/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Підперигори П.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Підперигори П.І., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12014210010003265 від 17 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 197-1 та ч.2 ст. 298 КК України, звернувся начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Підперигора П.І., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О.

Представник Тернопільського окружного адміністративного суду, у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причин своєї неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Підперигора П.І. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №2-а/1970/2368/11, які зберігаються в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, та можливість вилучити належним чином завірених копій документів.

Заслухавши доводи начальника відділення СВ, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210010003265 від 17 грудня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 197-1 та ч.2 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПП «Перлина» самовільного захопили земельну ділянку по вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 1, що в м. Тернополі та розпочали самовільне будівництво внаслідок чого здійснили руйнування та пошкодження об'єктів культурної спадщини.

Крім цього, встановлено, що приписом ДАБК від 23 грудня 2010 року ПП «Перлина» заборонено виконання будівельних робіт по вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 1, у м. Тернополі без дозволу Інспекції ДАБК та запропоновано привести здійснене у відповідності до вимог діючого законодавства.

08 липня 2011 року було проведено повторну перевірку, за наслідками якої винесено припис від 14 липня 2011 року за №52-18/11/П про приведення земельної ділянки у попередній стан.

В подальшому Інспекція ДАБК в Тернопільській області звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду про зобов'язання ПП «Перлина» виконати вимоги Інспекції щодо демонтажу незаконно здійснених забудов по вул. Кардинала Й.Сліпого, 1, у м. Тернополі.

Зокрема було встановлено, що суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П. у справі №2-а/1970/2368/11 в судовому засіданні розглядав позов ПП «Перлина» до Інспекція ДАБК в Тернопільській області про скасування припису від 14 липня 2011 року за №52-18/11/П.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та проведення інших слідчих дій, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №2-а/1970/2368/11 за позовом ПП «Перлина» до Інспекція ДАБК в Тернопільській області про скасування припису від 14 липня 2011 року за №52-18/11/П, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені документи, зберігаються у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріали адміністративної справи №2-а/1970/2368/11, які зберігаються у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та те, що без вилучення їх належним чином завірених копій неможливо встановити причетність службових осіб ПП «Перлина» до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, для отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати матеріали в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Підперигори П.І., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Підперигорі Павлу Івановичу або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Хом'яку Василю Богдановичу на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №2-а/1970/2368/11, які зберігаються в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т.