Справа №592/9457/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/482/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2016 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2016 року позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволений частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
ТОВ «Сумитеплоенерго» частково не погодившись з зазначеним рішенням звернулося з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося 30 вересня 2015 року.
Відповідно до п.п. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 рік складав 1218 грн.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга ТОВ «Сумитеплоенерго» складається з вимоги майнового характеру на загальну суму 7066 грн., товариству необхідно сплатити 1339, 80 грн. судового збору.
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030101;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:
*;101;____реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ТОВ «Сумитеплоенерго» пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в даній справі залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» усунути недоліки апеляційної скарги сплативши судовий збір в розмірі 1339, 80 грн., про що надати апеляційному суду відповідну квитанцію.
Вказані дії виконати протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ТОВ «Сумитеплоенерго» (а.с. 131).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56026744, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9457/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: