Рішення № 56026657, 19.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Справа № 911/200/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 158 210,94 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 91/2015/11/11-3 від 11.11.2015);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 158 210,94 грн боргу за самовільно спожиту електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у звязку з проведенням позивачем перевірки виконання споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 представниками енергопостачальника було встановлено, що відповідачем було допущено порушення Правил, а саме: здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (енергопередавальної організації) з метою безоблікового споживання електричної енергії (адреса обєкту: м. Київ, вул. Тепловозна, 22) без договору про користування електричною енергією. Представниками позивача було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 33998 від 15.04.2015. Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 позивачем відповідачу було нараховано борг у сумі 158 210,94 грн, які ПАТ „Київобленерго просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016 порушено провадження у справі № 911/200/16, розгляд справи призначено на 29.01.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2016 розгляд справи відкладено на 19.02.2016.

У судовому засідання 19.02.2016 представник позивача повністю підтримав позов.

Відповідач в судові засідання 29.01.2016 та 19.02.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 передбачено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 уповноваженим представниками ПАТ «Київенерго» зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а саме: Порушення ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3., 5.1., 6.40., 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (енергопередавальної організації) з метою без облікового споживання електричної енергії (адреса обєкту: м. Київ, вул. Тепловозна, 22-А), у звязку з чим уповноваженими представниками позивача у присутності відповідача складено акт про порушення № 33998 від 15.04.2015 (а.с. 16).

Враховуючи, що споживання електричної енергії за вищевказаною адресою відбулося без дозволу позивача, представниками останнього вжито заходів щодо повного відключення від електропостачання даного обєкта, що підтверджується актом про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) № 33998 від 15.04.2015 (а.с. 17).

На підставі акту про усунення порушення ПКЕЕ від 15.04.2015, було виписано наряд-завдання № 2034 (а.с. 18) на відключення від опори, яке було виконано 24.04.2015.

У відповідності до вимог ПКЕЕ 29.04.2015 відбулось засідання комісії за відсутності відповідача, що супроводжувалось веденням протоколу № 1238 (30), на якому було прийнято рішення про перенесення розгляду акту на наступне засідання комісії для доопрацювання матеріалів.

17.06.2015 відбулось засідання комісії по розгляду Акту порушення ПКЕЕ, що супроводжувалось веденням протоколу № 1702 (а.с. 31), на якому було встановлено, що споживачем ТОВ «ЄвроГаз» було порушено ПКЕЕ за адресою: вул. Тепловозна, 22-а та прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою № 562 від 04.05.2006, потужність 23,76 кВт, тривалість роботи: 12 год., 7 днів на тиждень, період нарахування з 16.04.2014 по 24.04.2015. Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) нарахування по Акту складає 158 210,94 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представниками ТОВ «ЄвроГаз» подано скаргу до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо правомірності нарахування за актом.

12.08.2015 відбулось засідання комісії з розгляду та розвязання суперечностей, спірних ситуацій між ПАТ «Київенерго» і споживачами м. Києва, що супроводжувалось веденням протоколу № 77 (а.с. 32). На даному засіданні розглядалось звернення ТОВ «ЄвроГаз» щодо процедури складання акта про порушення ПКЕЕ та здійснення нарахування за ним. Комісією прийнято рішення скасувати нарахування за Актом та провести нарахування за недораховану електроенергію ФОП ОСОБА_1, на якого було складено акт.

23.09.2015 відбулось засідання комісії по розгляду акту, що супроводжувалось веденням протоколу № 2542 (а.с. 33).

На даному засіданні комісії прийнято рішення: рішення комісії, оформлене протоколом комісії № 1702 від 17.06.2015 скасувати та прийняти нове. Враховуючи рекомендації комісії ІКЦ згідно протоколу № 77 від 12.08.2015, скасовано нарахування за актом про порушення № 33998 від 15.04.2015 на ТОВ «Єврогаз» та проведено нарахування за недораховану електроенергію ФОП ОСОБА_1, на якого був складений акт про порушення № 33998 від 15.04.2015.

Нарахування проведено згідно з пунктом 2.6. та за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Потужність 23,76 кВт, Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год., 7 днів на тиждень, К=1. Період нарахування з 16.04.2014 по 24.04.2015. Всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію 158 210,94 грн за 10 634,88 кВтг.

Крім того, судом встановлено, що 20.10.2015 листом-повідомленням № 22КЕМ/21383, відповідачем було повідомлено позивача, що в терміни передбачені п. 6.42 ПКЕЕ ним було подано позовну заяву до господарського суду міста Києва про визнання недійсним та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією № 33998 від 15.04.2015 та протоколу № 2542 від 23.09.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/26990/15 вказану позовну заяву повернуто без розгляду.

Суд встановив, що станом на момент прийняття судового рішення у даній справі рішення комісії по розгляду акту про порушення № 33998 від 15.04.2015, оформлене протоколом № 2542 від 23.09.2015 є чинним та не оскарженим в судовому порядку.

Предметом позову є вимога про стягнення 158 210,94 грн боргу за самовільно спожиту електроенергію.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст. 1213 ЦК України).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергію» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 (далі Правила) договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України. Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно п. 6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до абзацу першого п. 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (перший та другий абзаци п. 6.43. Правил).

Суд встановив, що відповідачем самовільно використано електричну енергію на суму 158 210,94 грн, що підтверджується протоколом № 2542 від 23.09.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил користування електроенергією № 33998 від 15.04.2015 (а.с. 33); станом на момент прийняття судового рішення у даній справі рішення комісії по розгляду акту про порушення № 33998 від 15.04.2015, оформлене протоколом № 2542 від 23.09.2015 є чинним та не оскарженим в судовому порядку; в порушення п. 6.43. Правил відповідач позивачу 158 210,94 грн боргу за самовільно спожиту електроенергію не сплатив, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що борг за самовільно використану електричну енергію відповідачем позивачу на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 158 210,94 грн боргу за самовільно спожиту електроенергію є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, площа ОСОБА_3, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) 158 210 (сто пятдесят вісім тисяч двісті десять гривень) 94 коп. боргу за самовільно спожиту електроенергію та 2 373 (дві тисячі триста сімдесят три гривні) 16 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 23.02.2016

Суддя П.В.Горбасенко