Ухвала суду № 56026525, 23.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/604/16За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 1/2015/19.0-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Семенов О.І. (довіреність № 04-11 від 01.11.2014)

Антонова Г.І. (довіреність № 02-14 від 24.11.2014

від відповідача: Бунякін М.М. (довіреність № 11 від 04.01.2016)

вільний слухач: ОСОБА_1 (посвідчення НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" (заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 1/2015/19.0-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/604/16 від 18.01.2016 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 04.02.2016.

01.02.2016 через відділ діловодства суду від Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України надійшли документи по справі.

04.02.2016 через відділ діловодства суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання, у якому Черкаська міська рада просить відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, оскільки рішення третейського суду є незаконним та необґрунтованим.

04.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі та письмові заперечення на заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015.

В судовому засіданні 04.02.2016 представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні 04.02.2016 суд вирішив відкласти розгляд заяви про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні 04.02.2016 судом була оголошена перерва до 16.02.2016.

В судове засідання 16.02.2016 з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 16.02.2016 представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку з наміром оскаржити спірне третейське рішення та просив суд задовольнити раніше подане клопотання про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні 16.02.2016 представники заявника заперечили проти відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 продовжено строк розгляду заяви на 15 днів.

У судовому засіданні 16.02.2016 оголошено перерву до 23.02.2016.

У судовому засіданні 23.02.2016 представник відповідача надав суду докази звернення 22.02.2016 Черкаської міської ради до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 та просив зупинити провадження у справі до розгляду зазначеної заяви.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а також відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду», 22.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Черкаської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015, яка за результатами автоматичного розподілу передана для розгляду судді Селівон А.М. (№ 910/2944/16).

Згідно зі ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

За приписами ч.1 ст.122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Частиною 3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Одночасно, відповідно до ч.4 ст.122-9 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа 910/2944/16 за заявою Черкаської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 у справі № 1/2015/19.0-12, суд дійшов висновку, що результати розгляду заяви про скасування зазначеного вище рішення можуть вплинути на вирішення справи №910/604/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 1/2015/19.0-12, у зв'язку з чим існує необхідність зупинення провадження у справі №910/604/16 до розгляду заяви заявою Черкаської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 у справі № 1/2015/19.0-12 та набрання остаточним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної заяви, законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-7,122-8 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 910/604/16 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви Черкаської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 у справі № 1/2015/19.0-12 та набрання остаточним процесуальним документом суду за результатами розгляду вказаної зави законної сили.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/604/16.

Суддя С.О. Турчин