Справа № 2-750/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 є наймачем квартири № 7 на вул. Леніна, 58 в м. Сміла. Постачання теплової енергії в дану квартиру здійснює СКП „Смілакомунтеплоенерго”.
Позивач, посилаючись на те, що підприємство виконує свої обов’язки по теплозабезпеченню, а відповідач станом на 1 лютого 2009 року створив заборгованість по оплаті його послуг в розмірі 5495 грн. 57 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення цієї суми.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири № 7 на вул. Леніна, 58 в м. Сміла.
5 грудня 2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, а 28 серпня 2007 року – договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідач отримував послуги по забезпеченню теплом квартири, що підтверджується актами від 2 листопада 2007 та 7 листопада 2008 року, але добровільно їх не оплачує.
Порушуючи умови договору реструктуризації ОСОБА_1 заборгував СКП „Смілакомунтеплоенерго” 4111 грн. 68 коп. Відповідно до п. 10 зазначеного договору, він повинен сплатити 12 грн. 63 коп. пені за несвоєчасне внесення плати.
Крім того, за період з листопада 2007 по січень 2009 року відповідач заборгував позивачу 1371 грн. 26 коп. за надані ним послуги.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 5495 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком боргу.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільної сплати цієї суми, то вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 215, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, р/р 26006060081901 ЧФ КБ «ПриватБанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312, 5495 грн. 57 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, 54 грн. 95 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 5580 грн. 52 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий:
Судове рішення № 5602645, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-750/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: