Справа №592/2243/14-к
Провадження №1-кп/592/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., суддів Котенко О.А., Чернобай О.І., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю ст. прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012200010000149 від 03.12.2012 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 05.03.2014 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 205, ч.ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.2,5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч. 1ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4,5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.3,5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 19.02.2016 року прокурором повторно заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту, як свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 для з»ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюються обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час судового розгляду
Захисники та обвинувачені не заперечували допитати свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на положення ч.1 ст. 336 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про здійснення допиту свідків у режимі відеоконференції, оскільки необхідно вжити такі заходи для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити Балаклійському районному суду Харківської області організувати проведення відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_17, яка зобов»язана з»явитися до Балаклійського районного суду Харківської області 21 березня 2016 року о 10-30 год. (відповідні повідомлення про необхідність явки до суду направлені свідкам).
Керуючись ст. ст. 112, 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Харківського районного суду Харківської області (64200, м. Балаклія, вул.Соборна, 87, Харківська область) організувати проведення відеоконференції для допиту Ковпаківським районним судом м. Суми 21 березня 2016 року о 10-30 год. свідка:
- ОСОБА_17, АДРЕСА_1, тел.097-126-43-49
Яка зобов»язана з»явитися до Балаклійського районного суду Харківської області 21 березня 2016 року о 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя І.М. Фоменко
Суддя О.А. Котенко
Суддя О.І. Чернобай
Судове рішення № 56025902, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2243/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: