ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.02.2016справа № 46/436-б
За заявою Державного агентства резерву України
до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"
(ідентифікаційний код 00036044)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: Кропот О.О. - предст. за дов. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Пузеревич О.І. - предст. за дов. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, Сущук Т.І. - предст. за дов. Державного агентство резерву України, Давидюк Т.П. - ліквідатор боржника, Посвистак С.М. - предст. за дов. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.10 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гузь О.П.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.09.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду міста Києва від 16.11.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелкіна І.О.
Ухвалою господарського суду від 20.12.13 замінено ліквідатора боржника на Шаргала Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.14 затверджено мирову угоду у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.14 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.14.
У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/436-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 20.07.15 та відкладено розгляд справи на 02.04.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 залишено без задоволення заяву ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про дострокове припинення його повноважень та відкладено розгляд справи на 14.05.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 відкладено розгляд справи на 18.06.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.15 відкладено розгляд справи на 16.07.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Давидюка Т.П. та відкладено розгляд справи на 22.09.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.15 відкладено розгляд справи на 08.10.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.15 відкладено розгляд справи на 20.10.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.15 на загальну суму 76.341.807, 66 грн.
30.11.15 від ОСОБА_9 надійшла скарга на ліквідатора боржника.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.01.16.
31.12.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.
31.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оплату послуг у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.16 залишено без задоволення клопотання ліквідатора боржника про оплату послуг у справі та відкладено розгляд справи на 11.02.16.
04.02.16 від ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
11.02.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу ОСОБА_9
Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та просив суд його задовольнити.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.
Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.
2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 46/436-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Давидюка Т.П. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 898 від 24.05.13) на шість місяців, тобто до 11.08.16.
3.Відкласти розгляд справи на 10.03.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
4.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Давидюка Т.П. та ОСОБА_9
5.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_9
Суддя М.В. Пасько
Судове рішення № 56025855, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/436-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: