Ухвала суду № 56025779, 26.01.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10309/15-ц

Провадження № 2/592/455/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира № 18 у житловому будинку № 4 за адресою : пров. лікаря ОСОБА_3 у м. Суми. У квартирі зареєстровані позивач, її донька та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою КП «Сумижитло» СМР № 1781. Відповідач є братом ОСОБА_1 та був зареєстрований в якості члена сімї колишнього співвласника квартири.

Однак спільне проживання у квартирі стало неможливим, відповідач створює перешкоди у користуванні житлом, зловживає алкоголем, поводить себе неналежним чином та не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг. У квітні 2015 року позивач була вимушена змусити ОСОБА_2 залишити квартиру через неадекватну поведінку до її доньки та звернутись до правоохоронних органів. Відповідач більше ніж півроку не проживає в зазначеному житловому приміщенні. Тому позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1.

17.12.2015 року позивач до канцелярії суду подала заяву про закриття провадження по справі, в якій повідомила, що 10.12.2015 року ОСОБА_2 помер.

В судове засідання позивач не зявилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі та повернути сплачений судовий збір.

Так, ОСОБА_2 помер 10.12.2015 року, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, згідно заяви від 17.12.2015 року. (а.с. 34)

З огляду на положення ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції Філії СОУ АТ «Ощадбанк» від 21.10.2015 р. з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код37970593, банкГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду02886462.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, ухвалу може бути оскаржено у пятиденний строк з часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко