Ухвала суду № 56025572, 22.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 906/1463/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

"Заготзерно" (смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут"

про стягнення 10000,00 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність №19/01/2016р. від

19.01.16.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.11.14 (а.с.33), 90000,00 грн. заборгованості за договором складського зберігання та надання послуг по прийманню, сушці, очистці зерна №3 від 06.07.12.

Ухвалою суду від 21.05.15. по справі призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз МЮУ, провадження у справі зупинено.

У судовому засіданні 10.09.15. розглядалось клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для дослідження, в якому сторони повідомили про відсутність у них витребуваних документів.

Ухвалою від 10.09.15. клопотання експерта про надання додаткових матеріалів залишено без задоволення, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, призначеної ухвалою від 21.05.15.

14.09.15 до суду від експертної установи надійшло повідомлення №9761/15-45 від 09.09.15. про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв'язку з відсутністю необхідних документів та оплати експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив необхідність проведення експертизи по даній справі, не заперечував проти оплати її вартості.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити експерту матеріали судової справи №906/1463/14 для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 21.05.15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1463/14 зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.05.15.

2. Направити експерту копію ухвали суду від 21.05.15., від 22.02.16. та матеріали судової справи №906/1463/14.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - експерту (рек. з повід. про вруч.)