Номер провадження: 22-ц/785/613/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.01.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 січня 2016 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» про зобовязання укласти договір найму,-
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовлено.
Не погодившись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.
В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 січня 2016 року у вступній та резолютивній частинах допущенна описка, а саме вказано помилково «представника ОСОБА_2 ОСОБА_4» замість «Кардашенко Тамари Леонтіївни», а також у 2 абзаці описової частини допущена описка «представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Т.Л.…» замість «ОСОБА_4Л.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 січня 2016 року та вважати правильним «Кардашенко Тамари Леонтіївни» та «ОСОБА_4Л.».
Керуючисьст.219 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 січня 2016 року про відкриття апеляційного провадження, вказавши у вступній та розолютивній частинах правильно «Кардашенко Тамари Леонтіївни» замість «представника ОСОБА_2 ОСОБА_4», а також 2 абзаці описової частни «ОСОБА_4Л.» замість «представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Т.Л.…» .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 56025214, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/1766/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: