Ухвала суду № 56025171, 18.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
520/13598/14-ц
Номер документу
56025171
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/1220/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А..

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Умар-Алієвича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року , -

встановила:

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, виходив з вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та посилався на те, що 10.11.2015 року позивач повторно не зявився в судове засідання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з матеріалів справи вбачається ,що у жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с.2-4).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2014 року провадження у справі було відкрито (а.с.71).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2014 року цивільна справа була передана за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.79).

Справа неодноразово призначалася до розгляду та відкладалася з підстав неявки сторін у судове засідання, остані два судові засідання були призначені на 06.10.2015 року та 10.11.2015 року .

Позивач ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи на 06.10.2015 року та 10.11.2015 року був сповіщений належним чином , що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями (а.с.118, 125).

Залишаючи позов ПАТ «Дельта Банк» без розгляду , суд першої інстанції не звернув уваги на те, що 04.03.2015 року позивачем на офіційну скриньку Приморського районного суду м.Одеси було надіслано клопотання про розгляд справи у відсутність представника Банку ,що підтверджується витягом вихідної документації з електронної пошти (а.с.134-135) ,яке було отримано та зареєстровано відділом вхідної кореспонденції Приморського районного суду м.Одеси 05.03.2015 року за вх.№ 17636\15,що підтверджується листом Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року № 522\1359814-ц .

Таким чином правових підстав для залишення позову без розгляду у суду першої інтанції не було, а тому ухвала суду першої інстанції , відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 п.4, ч.1.ст.311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року скасувати , справу направити до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 56025171 ?

Документ № 56025171 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56025171 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56025171 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56025171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56025171, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 56025171, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56025171 відноситься до справи № 520/13598/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/13598/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56025170
Наступний документ : 56025176