Ухвала суду № 56025152, 22.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.16р. Справа № 904/10820/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд", м. Київ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив", м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства "Теюл Імпекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 234,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 03/юр від 20.10.2015р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив", до відповідача-2: Приватного підприємства "Теюл Імпекс" про солідарне стягнення 96 182,20 грн., з яких: 80 999,98 грн. - основний борг, 13 998,57 грн. - пеня, 805,56 грн. - 3% річних, 378,09 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору підряду № 06/03-15 від 06.03.2015р., в частині своєчасної оплати за виконану роботу. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за договором № 06/03-15 від 06.03.2015р. між позивачем та відповідачем-2 11.03.2015р. було укладено договір поруки №11/03/15.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.01.2016р.

18.01.2016р. розгляд справи відкладено на 22.02.2016 р.

19.02.2016р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку будівельних ініціатив» та Приватного підприємства «Теюл Імпекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ізобуд» 77 234,13 грн., з яких: 72126,55 грн. як суму основної заборгованості за договором підряду та додатковим угодам до нього; 1 500,07 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за період з 15.07.2015 р. по 31.12.2015 р.; 1 439,77 грн. - 3% річних за ст. 625 ЦК України за період з 15.07.2015 р. по 18.02.2016 р.; 2 167,74 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 25.01.2016 р. по 18.02.2016 р..

Позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог (ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).

У судове засідання зявився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем-1 25.01.2016р.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача-2 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача-2 відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

22.02.2016р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідача-1,2.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.03.2016р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачам-1,2:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2