Ухвала суду № 56025104, 19.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.16р. Справа № 904/10816/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,49000, АДРЕСА_2

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", 39617, вул. Батиріна, 59, кім. 305, 307, 308, м.Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення заборгованості за договором оренди окремої території та споруди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з договору оренди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року строк вирішення спору був продовжений терміном на 15 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в описовій частині вищевказаної ухвали від 16.02.2016 року та вказано невірну дату явки відповідача-1 в судове засідання, дату надання інформації з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та дати клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі, а саме вказано 18.02.2016 року, замість вірного 16.02.2016 року.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року та вважати 3,4,5 абзаци вищезазначеної ухвали в наступній редакції:

"Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.02.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.02.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: 49000, АДРЕСА_2.

Позивачем 16.02.2016 року подано до суду клопотання від 16.02.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/10816/15 терміном на 15 днів".

Суддя С.П. Панна