УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.16р. Справа № 904/1907/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Стовба Р.Р. за довіреністю №30.966/10/04-63-10-010 від 03.09.2015р.
від боржника: ліквідатор Юдицьций О.В.
в засіданні приймали участь: -
за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 14.04.2015р. суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. залишено без змін.
Розглядається реєстр вимог кредиторів, спірні грошові вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8 та заява ліквідатора про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014р.
Кредитори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "Банк Форум", учасник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились та не надали, витребуваних судом доказів.
Також, ліквідатором не подано доказів розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська позовних заяв про визнання недійсним договору позики від 01.02.2013р. та про визнання недійсним договору позики від 01.08.2012р.; докази розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Дніпропетровськ від 18.11.2014р. по справі №201/10718/14-ц.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Також, в судовому засіданні ліквідатором повідомлено про невиконання арбітражним керуючим Величко В.Ю. ухвали суду про передачу бухгалтерської та іншу документації, печаток і штампів, матеріальних та інші цінностей банкрута арбітражному керуючому Юдицькому О.В.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Величко В.Ю. з'явитись в судове засідання з метою передачі арбітражному керуючому Юдицькому О.В. бухгалтерської та іншу документації, печаток і штампів, матеріальних та інші цінностей банкрута, або надати суду до судового засідання відповідний двосторонньо підписаний акт приймання-передачі.
Також в судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни (АДРЕСА_3) завірену копію договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_11, серія та номер 3144, виданий 05.12.2014р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_5) завірену копію договору купівлі-продажу реєстраційний номер 4479 від 28.04.2007р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;
Суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити в порядку ст. 38 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 20 40, 41, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.16р. о 10:00.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська позовних заяв про визнання недійсним договору позики від 01.02.2013р. та про визнання недійсним договору позики від 01.08.2012р.; докази розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Дніпропетровськ від 18.11.2014р. по справі №201/10718/14-ц.
4. Зобов'язати ОСОБА_7 надати оригінал договору позики від 01.02.2013р.; докази надання позики банкрута.
5. Зобов'язати ОСОБА_8 надати оригінал договору позики від 01.08.2012р., докази надання позики, копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2014р. №201/10718/14ц.
6. Зобов'язати ОСОБА_9 надати відзив на заяву про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014р.; оригінал договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_11, серія та номер 3144, виданий 05.12.2014р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (копію до матеріалів справи).
7. Зобов'язати ОСОБА_4 надати відзив на заяву про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014р., оригінал договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_11, серія та номер 3144, виданий 05.12.2014р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (копію до матеріалів справи); оригінал договору купівлі-продажу реєстраційний номер 4479 від 28.04.2007р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (копію до матеріалів справи).
8. Зобов'язати приватного нотаріуса Мошковську Наталію Миколаївну (АДРЕСА_3) в строк до 01.03.2016р. надати завірену копію договору від 05.12.2014р. про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_11, серія та номер 3144, щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
9. Зобов'язати приватного нотаріуса Зайченко Ірину Анатоліївну (АДРЕСА_5) в строк до 01.03.2016р. надати завірену копію договору купівлі-продажу від 28.04.2007р., реєстраційний номер 4479, щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
10. Явка представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_9, ОСОБА_4 в судове засідання обов'язкова.
11. Копію ухвали направити ПАТ "Банк Форум", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ліквідатору, приватному нотаріусу Мошковській Н.М., приватному нотаріусу Зайченко І.А.
Суддя Д.М. Полєв
Судове рішення № 56025051, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1907/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: