Ухвала суду № 56024727, 23.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Справа № 902/1667/15

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного ф ОСОБА_1

до:Фермерського господарства "Міцний горішок" (22851, Вінницька область, Немирівський район, с.Чуків, вул.Хижняка, 3)

стягнення 70 000 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки № 33 від 21.12.2010 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

прокурор: Самборська Я.А.

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Вінницької області подано позов в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ в особі Українського держаного фонду підтримки фермерських господарств м. Київ в особі Вінницької філії, м.Вінниця до aермерського господарства "Міцний горішок" про стягнення 70000,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки № 33 від 21.12.2010 р.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1667/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2016 року.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року розгляд справи відкладено на 23.02.2016року.

В судове засідання 23.02.2016 року з'явився прокурор та представник позивача. Представник відповідача не з'явився, направлена кореспонденція суду повернута, з поштовою відміткою "Відсутній адресат".

При цьому, прокурором та представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості урегулювання спору мирним шляхом.

Суд, дослідивши дане клопотання прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1667/15 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2016 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Прокурору, позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази повернення відповідачем позивачу коштів згідно договору № 33 від 21.12.2010 р. згідно графіку визначеного п. 3.4.2. Договору (виписки з банку в справу).

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3. Докази виконання договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству № 33 від 21.12.2010 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.12.2010 р. по 29.12.2015 р.

5. Докази повернення позивачу коштів отриманих на підставі договору № 33 від 21.12.2010 р. згідно графіку визначеного п. 3.4.2. Договору (платіжні доручення, виписки з банку в справу).

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3,4 - позивачу (04112, м.Київ, вул. О. Теліги, 8; 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 511)

5 - відповідачу (22851, Вінницька область, Немирівський район, с.Чуків, вул.Хижняка, 3)