Ухвала суду № 56024564, 19.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 910/12404/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О. суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Київської області 07.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 10.11.2015у справі господарського суду№ 910/12404/14 Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім"простягнення 5 241 644,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/12404/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015.

До касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додані платіжні доручення № 37 від 14.01.2016, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 46,35 грн., № 12 від 14.01.2016 - у розмірі 10 051,30 грн., № 6 від 14.01.2016 у розмірі - 1 400, 51 грн. Проте, вказані платіжні доручення підтверджують сплату судового збору лише в розмірі 11 496, 16 грн., що є меншим за передбачений Законом України "Про судовий збір" для подачі відповідної касаційної скарги. Натомість у касаційній скарзі міститься клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на тяжкий майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" та відсутність фінансової можливості сплатити повний розмір судового збору за подання касаційної скарги. На підтвердження наведеного заявником касаційної скарги додано копії довідок про стан рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Разом з тим, наведені скаржником обставини, не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/12404/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк