Ухвала суду № 56024546, 22.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 916/89/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, Л.Стратієнко, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Одеської міської радина постановувід 16.12.2015Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/89/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"доУправління капітального будівництва Одеської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівУправління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Одеської міської радипростягнення 13 071 248,00 грн,В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", однак ним заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Управління капітального будівництва Одеської міської ради є бюджетною установою та враховуючи значну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, на момент подання скарги у заявника відсутні необхідні кошти на оплату судового збору, бюджетні призначення та асигнування для сплати даної суми.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Водночас, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради, як суб'єкта господарювання, про відстрочку сплати судового збору не обґрунтоване належними та допустимими доказами, а тому, правові підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/89/14 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Л. Стратієнко