Ухвала суду № 56024450, 22.02.2016, Вищий господарський суд України

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
916/2955/14
Номер документу
56024450
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 916/2955/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Рені-Лайн" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Рені-Лайн", третя особа - ПАТ "Кредитпромбанк", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 11 січня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року (далі - Правила).

Пунктом 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписи наведених норм заявником не дотримано.

У відповідності до акту Вищого господарського суду України № 08.03-14/22 від 18 лютого 2016 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Одеського апеляційного господарського суду супровідним листом № 88 від 16 січня 2016 року (касаційна скарга ТОВ "Рені-Лайн" № 3 від 5 січня 2016 року), не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги фіскальних чеків поштового відділення про направлення копій касаційної скарги на адресу сторін у справі. В наявності розрахункові квитанції про організацію перевезення вантажів.

При цьому додані до касаційної скарги ТОВ "Рені-Лайн" листки розрахункових квитанцій Серія ААА № 102-0021420480, Серія ААА № 102-0021418968, Серія ААА № 102-0021416702 від 8 січня 2016 року не містять реквізитів (відправник, адресат тощо), відбитків штампу, печатки відповідної служби про прийняття відправлення для доставки, що не дає змоги ідентифікувати такі листки як докази надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі та третій особі.

Не містять зазначені листки і підпису та печатки адресатів, що могли б свідчити про отримання копії касаційної скарги та доданих до неї документів ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Авант Банк".

Крім того, описи вкладення до цінних листів на адреси ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Авант Банк" та ПАТ "Кредитпромбанк", складені самим заявником та підписані його головним бухгалтером І.Д. Юска, не містять відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку або відбитку відповідної служби про прийняття цінних листів з вкладеннями до відправлення.

Разом з тим, абз. 7 п. 2 Правил визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За таких обставин Вищий господарський суд України приходить до висновку, що заявник не надав належних доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі та третій особі.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Рені-Лайн" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року повернути заявнику.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова

Попередній документ : 56024449
Наступний документ : 56024451