Ухвала суду № 56024419, 22.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 903/123/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Погребняка В.Я., Білошкап О.В.розглянувши матеріали касаційної карги розпорядника майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Михайловського Сергія Володимировичана постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015у справі № 903/123/15 господарського суду Волинської області за заявоюсільськогосподарського приватного підприємства "Рать" доДержавного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі №903/123/15 від 28.07.2015 (суддя Шум М.С.) припинено процедуру розпорядження майном державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, введено процедуру санації державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" строком на шість місяців. Керуючим санацією державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича. Зобов'язано керуючого санацією Михайловського С.В. в строк до 28.09.2015 подати господарському суду Волинської області на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст.ст. 29, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 903/123/15 (колегія суддів: Демидюк О.О., Дужич С.П., Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" задоволено частково; апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено частково; ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 у справі №903/123/15 скасовано; справу №903/123/15 повернуто до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном боржника.

До Вищого господарського суду України звернувся розпорядник майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Михайловський Сергій Володимирович (далі за текстом Скаржник) з касаційною скаргою від 29.12.2015 року № 02-27/880 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 903/123/15 у якій просить скасувати вищезазначений процесуальний документ; ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 у справі №903/123/15 залишити без змін.

Подана розпорядником майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Михайловським Сергієм Володимировичем касаційна скарга від 29.12.2015 року № 02-27/880 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником у якості доказів сплати судового збору подано квитанцію № 499 від 29.12.2015, яка свідчить про сплату судового збору на за подання касаційної скарги на суму 730,80 грн.

Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. Водночас Законом не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти до висновку, що за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 28.07.2015 у справі №903/123/15 ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а тому квитанція № 67 від 30.12.2015, яка свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 730,80 грн., не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому аніж 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга розпорядника майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Михайловського Сергія Володимировича від 29.12.2015 року № 02-27/880 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 903/123/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Михайловського Сергія Володимировича від 29.12.2015 року № 02-27/880 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 903/123/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк