ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2016 року Справа № 5023/5361/12 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс"на постановувід 14.12.2015Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Харківської області № 5023/5361/12за позовомМалого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс"до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог га предмет спору 1. Сподобівська сільська рада Харківської області 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сподобівське" 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5провизнання недійсним розпорядження,
В С Т А Н О В И В :
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/43 від 04.02.2016, у зв'язку іншою спеціалізацією колегії суддів першої судової палати Мирошниченко С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І., призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/5361/12, за наслідком якого суддею-доповідачем у справі визначено суддю Грейц К.В.
Мале колективне багатопрофільне підприємство "Зевс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 5023/5361/12.
Одночасно Малим колективним багатопрофільним підприємством "Зевс" заявлено клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Це клопотання мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання представника заявника у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до частин першої, другої та дев'ятої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, Держпром.
Керуючись статтями 741, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" у засіданні Вищого господарського суду України яке відбудеться 23.02.2016 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №330. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
3. Задовольнити клопотання Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 23.02.2016 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, Держпром, за участю представника Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс".
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Харківської області.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
Судове рішення № 56024280, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5361/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: