Ухвала суду № 56024239, 23.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/7166/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Куренков Є.С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4003/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

23 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну прізвищ, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну прізвищ.

В судовому засіданні 19 жовтня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду від 19 жовтня 2015 року. Повний текст рішення в матеріалах справи відсутній, що підтверджується відповідним актом від 29 січня 2016 року за підписами судового розпорядника та старшого секретаря Дарницького районного суду м. Києва.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року, в якій просить розглянути справу на предмет виготовлення повного тексту рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- надання апеляційної скарги із зазначенням осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання;

- наведення обґрунтування, в зв'язку з чим апелянт вважає прийняте судом першої інстанції рішення про відмову у задоволенні позову незаконним та необґрунтованим;

- надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн..

18 лютого 2016 року від ОСОБА_3 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява, з якої вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а просить повернути матеріали справи до суду першої інстанції для виготовлення повного тексту рішення.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, на аркуші справи 40 є акт за підписами працівників апарату Дарницького районного суду м. Києва, з якого вбачається, що повний текст судового рішення виготовлений не був у зв'язку з тим, що головуючий у справі суддя Куренков Є.С. відрахований зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 12.11.2015 року.

За таких обставин, Апеляційний суд м. Києва не позбавлений можливості перевірити доводи апеляційної скарги, виходячи з наявних матеріалів цивільної справи, без виготовленого повного тексту рішення.

Таким чином, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, для забезпечення її подальшого апеляційного розгляду, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. та навести підстави, у зв'язку з якими ОСОБА_3 вважає рішення про відмову в задоволенні позову незаконним та необгрутованим, у відповідності до вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Враховуючи, що подана ОСОБА_3 заява недоліки апеляційної скарги не усуває, а апелянт дійшов невірного висновку про те, що без повного тексту судового рішення Апеляційний суд м. Києва не повноважний розглядати апеляційну скаргу, вважаю що наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк підлягає продовженню.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:

- подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору;

- подання на адресу Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги із зазначенням осіб, які беруть участь у справі та посилань на те, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: