Ухвала суду № 56024229, 22.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 754/11430/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3297/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва - актовий запис № 995 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив суд рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп.

1 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року направлялася на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі супровідним листом 3 лютого 2016 року та отримана апелянтом особисто 8 лютого 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року, станом на 22 лютого 2016 року апелянтом не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: