Ухвала суду № 56024170, 22.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 758/7693/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/321/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 4 502 грн. без урахування податків та інших обов'язкових платежів.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник КП«Редакція газети «Вечірній Київ» подав апеляційну скаргу в якій просив суд рішення скасувати та ухвалити нове, про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року направлялася на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі супровідним листом 19 січня 2016 року та отримана уповноваженою особою відповідача, 27 січня 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року, станом на 22 лютого 2016 року апелянтом не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: