АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4772/2016
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про включення майна до спадкової маси, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації,
встановив:
ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.
16 лютого 2016р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.
Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн., судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 275 грн. 60 коп.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Крім того, у порушення п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено особа, що подала апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, так як з апеляційної скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_6
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі 23
- 2 -
жовтня 2015р. (с.с.87), тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді для нього закінчився 28 жовтня 2015р.
ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді не подав, причини пропуску процесуального строку у апеляційній скарзі не зазначив.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 121, 295-297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015р. залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши третій особі строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
В разі невиконання ухвали в цій частині, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута третій особі.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56024112, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/15160/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: