Ухвала суду № 56024034, 19.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/21540/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Величко Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4797/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «КБ «Експобанк», подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Святошинським районним судом м. Києва копія ухвали від 13 жовтня 2015 року направлена ПАТ «КБ «Експобанк», та отримана представником 19 жовтня 2015 року (ас. 66) після чого у передбачений законом п'ятиденний строк на апеляційне оскарження представник подала апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник позивача пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінами, матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1218 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року про зупинення провадження залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.