Рішення № 56023530, 15.01.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2513/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання - Кітреску О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за договором поставки

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАД» /надалі ТОВ «ЛАД»/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 26 грудня 2013 р. між ТОВ «ЛАД» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір поставки № 31, згідно якого позивач зобовязався поставити хліб та хлібобулочні вироби, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної, що здійснюється в момент фактичної передачі товару. Позивач протягом серпня 2014 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 8339,20 грн. по накладним на відпуск хлібобулочних виробів: видаткова накладна № Л-20055438 від 16.08.2014 р., на суму 327,00 грн.; видаткова накладна № Л-20055620 від 16.08.2014 р., на суму 120,00 грн.; видаткова накладна № Л-20055694 від 17.08.2014 р., на суму 279,75 грн.;видаткова накладна № Л-20055879 від 17.08.2014 р., на суму 120,00 грн.; видаткова накладна № Л-20055950 від 18.08.2014 р., на суму 325,00 грн.; видаткова накладна № Л-20056156 від 18.08.2014 р., на суму 160,00 грн.; прибуткова накладна (повернення) № Л-30000201 від 18.08.2014 р., на суму 22,95 грн.; видаткова накладна № Л-20056230 від 19.08.2014 р., на суму 368,80 грн.; видаткова накладна № Л-20056431 від 19.08.2014 р., на суму 200,00 грн.; видаткова накладна № Л-20056508 від 20.08.2014 р., на суму 367,65 грн.; видаткова накладна № Л-20056712 від 20.08.2014 р., на суму 200,00 грн.; видаткова накладна № Л-20056790 від 21.08.2014 р., на суму 347,25 грн.; видаткова накладна № Л-20056982 від 21.08.2014 р., на суму 160,00 грн.; видаткова накладна № Л-20057061 від 22.08.2014р., на суму 416,10 грн.; видаткова накладна № Л-20057253 від 22.08.2014 р., на суму 160,00 грн.; видаткова накладна № Л-20057334 від 23.08.2014 р., на суму 327,05 грн.; видаткова накладна № Л-20057529 від 23.08.2014 р., на суму 200,00 грн.; видаткова накладна № Л-20057603 від 24.08.2014р., на суму 407,65 грн.; видаткова накладна № Л-20057787 від 24.08.2014 р., на суму 200,00 грн.; видаткова накладна № Л-20057859 від 25.08.2014 р., на суму 413,75 грн.; видаткова накладна № Л-20058055 від 25.08.2014 р., на суму 200,00 грн.; видаткова накладна № Л-20058121 від 26.08.2014 р., на суму 363,00 грн.; видаткова накладна № Л-20058318 від 26.08.2014 р., на суму 160,00 грн.; прибуткова накладна (повернення) № Л-30000201 від 26.08.2014 р., на суму 40,00 грн.; видаткова накладна № Л-20058395 від 27.08.2014р., на суму 352,40 грн.; видаткова накладна № Л-20058594 від 27.08.2014 р., на суму 160,00 грн.; видаткова накладна № Л-20058661 від 28.08.2014 р., на суму 450,75 грн.; видаткова накладна № Л-20058856 від 28.08.2014 р., на суму 160,00 грн.; видаткова накладна № Л-20058937 від 29.08.2014 р., на суму 335,45 грн.; видаткова накладна № Л-20059125 від 29.08.2014 р., на суму 240,00 грн.; видаткова накладна № Л-20059207 від 30.08.2014 р., на суму 337,80 грн.; видаткова накладна № Л-20059379 від 30.08.2014 р., на суму 200,00 грн.; прибуткова накладна (повернення) № Л-30000201 від 30.08.2014 р., на суму 22,45 грн.; видаткова накладна № Л-20059459 від 31.08.2014 р., на суму 285,20 грн.; видаткова накладна № Л-20059624 від 31.08.2014 р., на суму 80,00 грн., що підтверджується підписаними накладними.

Поставлений позивачем відповідачу з 16.08.2014 р. по 31.08.2014 р. товар на загальну суму 8339,20 грн., був оплачений частково та з порушенням строків оплати. Сума основного боргу відповідача перед позивачем на 16.10.2015 р. складає 8313, 35 грн. Оплата основного боргу на момент пред'явлення позову не здійснювалась. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за договором поставки № 31 від 26 грудня 2013 р., але по сьогоднішній день заборгованість не була сплачена, основний борг не погашений. Розмір основного боргу станом на 16 жовтня 2015 р. складає 8313, 35 грн. Пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, нарахована відповідачу за час несплати боргу або сплати з порушенням строків оплати за Договором станом на 16 жовтня 2015 р. становить 7606, 63 грн. Сума, нарахована відповідачу у зв'язку із зміною індексу інфляції в період прострочення складає 4680,42 грн. Сума, нарахована відповідачу у зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання за несплату боргу або сплату з порушенням строків оплати, 3% за прострочення виконання грошового зобовязання станом на 16 жовтня 2015 р., складає 114, 69 грн. Зважаючи на вищевказане, позивач просить стягнути з відповідача основний борг за весь час прострочення в розмірі 8313, 35 грн., пеню у розмірі 7606, 63 грн., 3% річних від простроченої суми 114,69 грн., а також суму, нараховану відповідачу у звязку із зміною індексу інфляції в період прострочення 4 680,42 грн.; - всього 20715,09 грн.

Після відкриття провадження у справі представник позивача надав 02.12.2015 року клопотання, в якому зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 26 грудня 2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАД» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 31.

Відповідно до п.1.1 договору поставки, постачальник зобовязується виготовити і поставити хліб та хлібобулочні вироби, а покупець зобовязується прийняти та оплатити таку продукцію.

Згідно п.6.2 договору поставки, товар вважається прийнятим та переходить у власність покупця після підпису уповноваженої особи покупця в накладній у відповідній графі.

З п. 5.1. договору поставки вбачається, що оплата за одержану продукцію покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу постачальника не рідше 2-х разів на місяць (з 1-го по 15 число та з 16 по останній день місяця) кожного місяця.

Згідно накладних, протягом серпня 2014 р. ТОВ «ЛАД» поставило ОСОБА_1 товар на загальну суму 8339,20 грн., а саме:

-видаткова накладна № Л-20055438 від 16.08.2014 р., на суму 327,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20055620 від 16.08.2014 р., на суму 120,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20055694 від 17.08.2014 р., на суму 279,75 грн;

-видаткова накладна № Л-20055879 від 17.08.2014 р., на суму 120,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20055950 від 18.08.2014 р., на суму 325,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20056156 від 18.08.2014 р., на суму 160,00 грн;

- прибуткова накладна (повернення) № Л-30000201 від 18.08.2014 р., на суму 22,95 грн;

-видаткова накладна № Л-20056230 від 19.08.2014 р., на суму 368,80 грн;

-видаткова накладна № Л-20056431 від 19.08.2014 р., на суму 200,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20056508 від 20.08.2014 р., на суму 367,65 грн;

-видаткова накладна № Л-20056712 від 20.08.2014 р., на суму 200,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20056790 від 21.08.2014 р., на суму 347,25 грн;

-видаткова накладна № Л-20056982 від 21.08.2014 р., на суму 160,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20057061 від 22.08.2014 р., на суму 416,10 грн;

-видаткова накладна № Л-20057253 від 22.08.2014 р., на суму 160,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20057334 від 23.08.2014 р., на суму 327,05 грн;

-видаткова накладна № Л-20057529 від 23.08.2014 р., на суму 200,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20057603 від 24.08.2014 р., на суму 407,65 грн;

-видаткова накладна № Л-20057787 від 24.08.2014 р., на суму 200,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20057859 від 25.08.2014 р., на суму 413,75 грн;

-видаткова накладна № Л-20058055 від 25.08.2014 р., на суму 200,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20058121 від 26.08.2014 р., на суму 363,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20058318 від 26.08.2014 р., на суму 160,00 грн;

-прибуткова накладна (повернення) № Л-30000201 від 26.08.2014 р., на суму 40,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20058395 від 27.08.2014 р., на суму 352,40 грн;

-видаткова накладна № Л-20058594 від 27.08.2014 р., на суму 160,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20058661 від 28.08.2014 р., на суму 450,75 грн;

-видаткова накладна № Л-20058856 від 28.08.2014 р., на суму 160,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20058937 від 29.08.2014 р., на суму 335,45 грн;

-видаткова накладна № Л-20059125 від 29.08.2014 р., на суму 240,00 грн;

-видаткова накладна № Л-20059207 від 30.08.2014 р., на суму 337,80 грн;

-видаткова накладна № Л-20059379 від 30.08.2014 р., на суму 200,00 грн;

-прибуткова накладна (повернення) № Л-30000201 від 30.08.2014 р., на суму 22,45 грн;

-видаткова накладна № Л-20059459 від 31.08.2014 р., на суму 285,20 грн;

-видаткова накладна № Л-20059624 від 31.08.2014 р., на суму 80,00 грн.

Відповідно п. 7.2 договору поставки, за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно Додатку № 2 «Таблиця до Розрахунку заборгованості ФОП ОСОБА_1 за Договором поставки № 31 від 26 грудня 2013 р. станом на 16.10.2015 р.» пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення,становить 7606,63 грн.

З Додатку №2 «Таблиця до Розрахунку заборгованості ФОП ОСОБА_1 за Договором поставки № 31 від 26 грудня 2013 р. станом на 16.10.2015 р.» вбачається, що сума, нарахована у зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання за несплату боргу або сплату з порушенням строків оплати, 3% за прострочення виконання грошового зобовязання, складає 114, 69 грн.

Відповідно до Додатку №1 «Розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1 за Договором поставки № 31 від 26 грудня 2013 р. станом на 16.10.2015 р.» сума нарахована у зв'язку із зміною індексу інфляції в період прострочення складає 4680,42 грн.

Згідност.712 ЦК Україниза договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ч. 1 ЦК Українивизначено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 692 ЦК Українипередбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання).

Згідно положеньст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановивши в ході дослідження наданих позивачем доказів фактичні обставини по справі та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу основний борг за весь час прострочення в розмірі 8313, 35 грн., пеню у розмірі 7606, 63 грн., 3% річних від простроченої суми 114,69 грн., а також суму, нараховану відповідачу у звязку із зміною індексу інфляції в період прострочення 4 680,42 грн.; - всього 20715,09 грн., відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, в звязку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209. 213-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 16, 525, 526, 553, 610, 611, 625, 692, 712 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором поставки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.2002 р., що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД», (код ЄДРПОУ 31388777) р/р 26004010043551 у відділенні АБ «Південний» м. Ізмаїл, МФО 328209 основний борг за Договором поставки № 31 від 26 грудня 2013р., у розмірі 8313, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.2002 р., що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД», (код ЄДРПОУ 31388777) р/р 26004010043551 у відділенні АБ «Південний» м. Ізмаїл, МФО 328209 пеню, нараховану за Договором поставки № 31 від 26 грудня 2013р., у розмірі 7606,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.2002 р., що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД», (код ЄДРПОУ 31388777) р/р 26004010043551 у відділенні АБ «Південний» м. Ізмаїл МФО 328209 прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором поставки № 31 від 26 грудня 2013р., у розмірі 114,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.2002 р., що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД», (код ЄДРПОУ 31388777) р/р 26004010043551 у відділенні АБ «Південний» м. Ізмаїл, МФО 328209 грошові кошти, нараховані у звязку зі зміною індексу інфляції в період прострочення у розмірі 4 680,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.2002 р., що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД», (код ЄДРПОУ 31388777) р/р 26004010043551 у відділенні АБ «Південний» м. Ізмаїл, МФО 328209, - судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2