Постанова № 56023489, 23.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1842/16-п

Провадження № 3/520/1541/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «АБ «Південний»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи головним директором Публічного акціонерного товариства «АБ «Південний» в порушення п. 44.1 ст. 44, п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.5.15 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2 п. 138.5, п.п. 138.5.2, абз. в, ж п.п. 138.10.2, абз. г п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.5 п. 140.1 ст. 140, п. 142.1 ст. 142, п. 147.1 ст. 147, абз. а п.п. 14.1.185 п. 14.1 ст. 14, абз. б п. 185.1 ст. 185, п. 186.4 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198, п. 202.1 ст. 202, п. 160.2 ст. 160, п.п. 270.1.1 п. 270 ст. 270, п. 186.1 ст. 186 Податкового кодексу України, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку у період з 2012 року по 2014 рік, на підставі чого співробітниками ДПІ у Київському районі м. Одеси 27.01.2016 року складений протокол № 20/28-08-43/2 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за її відсутності.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: актом 80/28-08-43/20953647/8 від 29.12.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки сплинув тримісячний строк з дня виявлення правопорушення. За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя вважає необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильків О. В.