Ухвала суду № 56023463, 12.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

12 січня 2015 р. справа № 820/19353/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Жовтнева виправна колонія управління державної пенітенціарної служби в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії начальника Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області; зобов'язати Дергачівський РВ ГУДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, провулок Рибакова, 6.

18 грудня 2014 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено провадження по справі з метою витребування в архіві Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області з питань виконання покарань у Харківській області з особової справи ОСОБА_2 №128 належним чином завірену копію довідки про смерть ОСОБА_2 та інформацію щодо направлення її до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області для формування цивільного актового запису про смерть ОСОБА_2.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Проаналізувавши вище наведене, дослідивши зібрані докази по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, та враховуючи, що позивачем до суду документи витребувані ухвалою суду від 18.12.2014 року, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №820/19353/14 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Жовтнева виправна колонія управління державної пенітенціарної служби в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з метою витребування в архіві Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області з питань виконання покарань у Харківській області з особової справи ОСОБА_2 №128 належним чином завірену копію довідки про смерть ОСОБА_2 та інформацію щодо направлення її до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області для формування цивільного актового запису про смерть ОСОБА_2 до 10.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко