Ухвала суду № 56023461, 23.02.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/117/16

23 лютого 2016 р. м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просить:

- визнати незаконним та необгрунтованим наказ голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 № 2 о/с від 27 січня 2016 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бережанського району та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ) МГБ, підпорядкованої УМВС.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) залучено до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

У ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідачів доказів, зокрема, його заяви про вирішення одночасно з поновленням на роботі питання про прикомандирування до відповідної місцевої ради у звязку з перебуванням на виборній посаді.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, яке підтримав представник відповідачів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою встановлення обєктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідачів ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області усіх звернень (заяв), що подавалися ОСОБА_1 щодо необхідності виконання ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі № 819/2778/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління Державтоінспекції ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про поновлення на роботі, та вирішення питання поновлення його на посаді в органах внутрішніх справ, переходу на службу до Національної поліції, прикомандирування до відповідної місцевої ради у звязку з перебуванням на виборній посаді тощо.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати у позивача належні докази на підтвердження обрання його міським головою міста Бережан Тернопільської області.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі та клопотання позивача та представника відповідачів про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним чином засвідчені копії, а в судове засідання для огляду оригінали, усіх звернень (заяв), що подавалися ОСОБА_1 щодо необхідності виконання ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі № 819/2778/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління Державтоінспекції ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про поновлення на роботі, та вирішення питання поновлення його на посаді в органах внутрішніх справ, переходу на службу до Національної поліції, прикомандирування до відповідної місцевої ради у звязку з перебуванням на виборній посаді тощо, відповідей на такі звернення, а також належним чином засвідчені копії наказів ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області від 27 січня 2016 року № 1 о/с, № 2 о/с, висновку про звільнення.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду належні докази на підтвердження обрання його міським головою міста Бережан Тернопільської області

Вказані документи мають бути надані до Тернопільського окружного адміністративного суду в строк до 09 березня 2016 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування наказу та поновлення на роботі - до часу отримання судом витребуваних доказів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 березня 2016 року у залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяЧепенюк О.В.

копія вірна

СуддяЧепенюк О.В.